Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2014 ~ М-484/2014 от 01.10.2014

        Дело № 2- 493/2014г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2014г.                                        пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.

с участием помощника прокурора Приморского края Исаченко А.С.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, упущенной выгоды, в сумме <данные изъяты> руб., суд

У с т а н о в и л:

Истица ФИО2 обратилась с иском к осужденным ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за кражу коров.

Приговором суда установлена вина подсудимых в том, что ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из здания бывшей столовой, расположенной на территории бывшей воинской части, расположенной в <адрес> в сторону <адрес>, похитили корову черно-белого окраса, возрастом <данные изъяты> лет, стоимостью <данные изъяты> рублей, корову желто-белого окраса, возрастом <данные изъяты> лет, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., одна из коров желто-белого окраса в возрасте <данные изъяты> лет стоимостью <данные изъяты> руб., ей возвращено, вторая корова не возвращена, ущерб не возмещен, истица заявила иск на сумму <данные изъяты> руб., стоимость коровы черно-белого окраса в возрасте <данные изъяты> лет, у четом упущенной выгоды.

С оценкой на стадии следствия в сумме <данные изъяты> руб. она не согласна, так как фактически, с учетом упущенной выгоды, стоимость ущерба составила <данные изъяты> руб., так как вес коровы составлял <данные изъяты> кг., стоимость <данные изъяты> кг. живого мяса говядины - <данные изъяты> рублей, объем надоев молока в сутки <данные изъяты> литра, период доения <данные изъяты> дней, то есть материальный ущерб, с учетом упущенной выгоды составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили от истицы ФИО2 письменные дополнения к иску, где указано, что ущерб от кражи коровы составил <данные изъяты> рублей, так как вес составлял <данные изъяты> кг. Сдавать на убой или продавать корову живым весом у нее намерений не было. Ответчики лишили ее и членов ее семьи право на получение молока, употребления его в пищу, частичной реализации. Упущенная выгода в виде надоев молока <данные изъяты> рублей. Отел коровы был незадолго до кражи коровы, поэтому остался теленок, для питания которого истицей покупалось молоко. На основании расходной накладной, подтверждается стоимость 1 кг мяса говядины, реализуемого в Пограничном районе, что составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что поддерживает иск в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствии.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 не явились, т.к. отбывают наказание в местах лишения свободы, уведомлялись о дне слушания по месту отбывания наказания. Согласно расписок, им разъяснено право направления в суд отзыва на исковое заявление. Отзывы, возражения в суд не поступали, представители ответчиков в суд не явились.

Привлеченный по инициативе суда специалист ФИО9 суду пояснил, он является начальником отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Пограничного муниципального района. На вопросы суда, указал, что дойная корова в возрасте 7-ми лет ( после отела) не может быть больше средней упитанности, а чаще ниже средней упитанности, потому что корова дает молоко, ее держат не для мяса. Тем более корова черной породы и средний вес коровы этой породы этого возраста 380-440 кг. Средняя стоимость мяса говядины на рынке 200 руб., выход мяса в среднем 48-50% от туши, а все остальное - шкура, голова, ноги, внутренности, которые выбрасываются. Различные части туши являются мясом разных категорий, с различной стоимостью. Рыночная стоимость 1 кг. говядины на кости 300-350руб., вырезка от 400 руб. Рыночная стоимость живой коровы в Пограничном районе составляет от 50тыс. руб. до 70тыс. руб. в зависимости от возраста коровы. Молодая корова стоит 70 000 рублей, так как возраст коровы 7 лет, то цена ее ниже, до 35 000 руб.и оценка, сделанная на стадии следствия Приморской торгово-промышленной палатой верна. Рыночная стоимость 1 литра молока 50 рублей. Допускает, что объем надоев молока в сутки составлял 18,2 л., что в принципе и может составить искомую сумму с момента кражи коровы на момент подачи иска, стоимость же мяса и «Фермерского» ( восстановленного сухого молока) в тетрапакетах, представленного истцом в товарных накладных не может приниматься в качестве доказательства, подтверждающего упущенную выгоду.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав специалиста, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи крупного рогатого скота, принадлежащего ФИО2, доказана вступившим в законную силу приговором Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Истице в ходе предварительного расследования уголовного дела, возвращена только одна корова стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно требованиям ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На стадии расследования уголовного дела, согласно справки Приморской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГг., рыночная стоимость коровы возраста <данные изъяты> лет составляет <данные изъяты>. рублей, что согласуется с показаниями специалиста в области сельского хозяйства ФИО9 Поскольку на стадии следствия потерпевшая ФИО2 не согласилась с предъявленной стоимостью, ущерб был оценен следствием ориентировочно в <данные изъяты> руб., а приговором суда данная стоимостью подтверждена и является преюдицией, при этом не расписано, из чего складывается данный ущерб, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Как следует из искового заявления, истица не имела намерения пускать корову на убой из-за наличия теленка, кроме того, истцом не представлено доказательств действительной стоимости мяча говядины по рыночной цене, а представлена закупочная цена готового изделия мяса корейки, грудинки в магазины, что не может быть принято в качестве доказательства.

Упущенная выгода в виде надоев молока за периоды доений в 88 дней можно принять за основу при условии доения в сутки по 18,2 литра из расчета рыночной стоимости 1 л молока по 50 руб. при благоприятном исходе, что составило бы <данные изъяты> руб., однако и данная информация не подкреплена доказательствами, а построена на предположении, отсутствует справка о стоимости молока, как следует из справки филиала КГБУ « Октябрьская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» Пограничной СББЖ, корова по кличке <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. проходила диспансеризацию ( вакцинацию и исследование), имела приблизительный вес в 400 кг, владелица запроса на разрешение для продажи молока и молочных продуктов не подавала и не получала.

Таким образом, требования истца о взыскании материального действительного ущерба обоснованны и подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку, причиненный преступными действиями нескольких лиц имущественный вред возмещается по принципу солидарной гражданско-правовой ответственности, размер упущенной выгоды документально не подтвержден.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-227 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░