Решение по делу № 2-108/2018 ~ М-103/2018 от 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С.А.,

        при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапоновой С.В. к администрации МО «Пригородное сельское поселение» об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Гапонова С.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Пригородное сельское поселение» об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в жилом помещении, и просит установить, что родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> П. является её двоюродным дядей, а она является его двоюродной племянницей; восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П. и признать за ней право собственности на 1/3 долю дома, расположенного в <адрес>.

В обоснование заявленных требований Гапонова С.В. сослалась на то, что П. является двоюродным братом её матери <данные изъяты>, и соответственно, двоюродным дядей истицы. После его смерти при оформлении наследственных прав выяснилось, что она является единственным наследником его имущества, однако поскольку не прослеживается её родственная связь с умершим П., это обстоятельство послужило препятствием в оформлении наследственных прав, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд для установления факта родственных отношений в судебном порядке.

На основании решения Нестеровского районного суда от 12 октября 2017 года, которым был установлен факт родственных отношений между Гапоновой С.В. и К. являющимся ее двоюродным дядей, нотариусом Нестеровского нотариального округа истице выдано свидетельство о праве на наследство на имущество К., состоящее из 2/3 делй жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При оформлении наследственных прав выяснилось, что 1/3 доля данного жилого дома принадлежала П., приходящемуся братом К., и никем не унаследована.

Иных наследников у П. на сегодняшний день нет, в связи с чем истца просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/3 долю указанного дома.

В судебном заседании заявительница Гапонова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы, дополнив, что других наследников после смерти П. нет, поскольку при жизни он в браке не состоял, детей у него не было, проживал вместе с матерью ФИО6, которая умерла в 1996 году, и братом К., умершим в 2015 году. На момент смерти П. у него имелся наследник первой очереди - К., который проживал в указанном выше доме, фактически принял наследство и то обстоятельство, что он не оформил свои права к имуществу своего брата П., выяснилось только в декабре 2017 года.

Ответчик - администрация МО «Пригородное сельское поселение», будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указав на отсутствие возражений против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца Гапонову С.В., изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Решением Нестеровского районного суда от 12 октября 2017 года установлен факт родственных отношений между Гапоновой С.В. и К., приходящимся истице двоюродным дядей. Также в данном решении установлено, что бабушка истицы ФИО2 и ФИО3 являлись родными сестрами, а их дети: мать заявительницы ФИО16 и К. являлись двоюродными братом и сестрой

Из актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО4, следует, что ФИО5 заключил брак с ФИО6, ей присвоена фамилия ФИО17.

Записью акта о рождении №, составленной <данные изъяты>, подтверждается, что матерью П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является ФИО7.

Таким образом в суде установлено, что К. и П. являлись сводными братьями.

Согласно свидетельству о смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес>) П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер в этом же поселке ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт родственных отношений полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из этого следует, что ФИО10 является двоюродной племянницей П., и соответственно, наследником шестой очереди, родственницей пятой степени родства.

         В материалах дела имеются поступившие от нотариуса Нестеровского нотариального округа Калининградской области сведения о том, что после смерти К. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является Гапонова С.В..

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Установление факта родственных отношений имеет для Гапоновой С.В. юридическое значение, так как позволяет ей оформить наследственные права на имущество, оставшееся после смерти наследодателя П.

Согласно договору от 14 сентября 1993 года АОЗТ «Невское» передало в совместную собственность ФИО6, К. и П. жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в БТИ 14 октября 1993 года.

21 декабря 2017 года Гапоновой С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследство, оставшееся после смерти К., состоит из 2/3 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что Гапонова С.В. является собственником 2/3 долей спорного жилого дома.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Таким образом, к наследованию призываются в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных братьев и сестер наследника (двоюродные племянники и племянницы).

Частью 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В связи с изложенным, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица не могла вступить в наследство на момент смерти П. в установленный законом срок при наличии наследника первой очереди - К., проживавшего в спорном жилом доме совместно с наследодателем и фактически принявшим наследство. Истица состоит в равной степени родства с К. и его братом П., является их двоюродной племянницей, другие наследники отсутствуют.

Также в суде установлено, что Гапонова С. В. в декабре 2017 года оформила свои права на наследство, оставшееся после смерти К. и 21.12.2017 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли указанного жилого дома, тогда же узнала о неоформленных правах своего дяди П. на оставшуюся часть дома, в суд с настоящим иском обратилась 28.05.2018, то есть в пределах 6-месячного срока, установленного ч. 1 ст. 1155 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требования Гапоновой С.В. об установлении факта родственных отношений с П. и восстановлении срока для принятия наследства, то и требования о признании права собственности на долю в жилом помещении также подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что истица после смерти наследодателей распоряжается домом как своим, несет бремя расходов по его содержанию.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,3 ░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 34,7 ░░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░