Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2232/2013 ~ М-2064/2013 от 08.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лесосибирск 16 сентября 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи А.А. Абросимовой.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/2013 по исковому заявлению прокурора в интересах Халиковой Х.Я. к закрытому акционерному обществу «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска обратился в Лесосибирский городской суд в интересах Халиковой Х.Я., в обоснование заявленных требований указав, что по результатам проведенной проверки в ЗАО «Лесосибирский ЛПК» установлено что, в организации имеется задолженность по заработной плате за период <данные изъяты>. Халикова Х.Я. уволена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с сокращением штата работников. При увольнении работодателем не выплачена задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, пособие в связи с сокращением. Халикова Х.Я. просит взыскать с ЗАО «Лесосибирский ЛПК» задолженность по заработной плате, расчет при увольнении, всего в сумме <данные изъяты>.

Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначалось на 10 сентября и 16 сентября 2013 года, однако истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки ничего не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики не просили о рассмотрении дела по существу.

В связи с чем, суд считает причины неявки истца неуважительными, а исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление прокурора в интересах Халиковой Х.Я. к закрытому акционерному обществу «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием повторного обращения в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова