Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-3/2020 от 01.06.2020

                             № 3/10-3/ 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья                              3 июня 2020 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Лёвкин А.А., рассмотрев жалобу защитника – адвоката ФИО3, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ, на постановление начальника следственного отделения ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия ФИО1 от 27 апреля 2020 года об отводе защитника по уголовному делу №,

УСТАНОВИЛ:

В Лахденпохский районный суд Республики Карелия 1 июня 2020 года поступила жалоба защитника – адвоката ФИО3 в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление начальника следственного отделения ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия ФИО1 от 27 апреля 2020 года об отводе защитника по уголовному делу №.

Заявитель указывает на необоснованность принятого решения, в связи с чем просит признать решение об отводе защитника незаконным и обязать вышестоящего руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья не усматривает оснований для принятия её к производству по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 Уголовно-процессуального кодекса РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству и назначении судебного заседания из следственного отделения ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия были истребованы материалы уголовного дела №.

02.06.2020 года в Лахденпохский районный суд Республики Карелия поступили сведения о том, что обжалуемое постановление об отводе защитника 01.06.2020 года отменено руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ МВД по Республике Карелия, уголовное дело № возвращено в СО ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия для производства дальнейшего предварительного расследования.

Таким образом, поскольку жалоба заявителя удовлетворена руководителем следственного органа, в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления должностного лица, она не подлежит принятию к производству и рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы защитника – адвоката ФИО3 на постановление начальника следственного отделения ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия ФИО1 от 27 апреля 2020 года об отводе защитника по уголовному делу №, – отказать.

Копии постановления направить заявителю – адвокату ФИО3 и подозреваемому ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья                          А.А. Лёвкин