Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3615/2010 ~ М-3469/2010 от 01.10.2010

дело № 2-3615/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года                                г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Федотовой Е.В.,

представителя Администрации Серпуховского муниципального района Сегенюк С.В.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности А. земельным участком с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, выделенным для ведения личного подсобного хозяйства и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

        Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее мать А., после ее смерти наследником по закону является она - ее дочь. Постановлением Главы администрации А. сельского совета Серпуховского района МО от <дата> ей был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, размером <данные изъяты>. Постановлением Главы администрации А. сельского совета Серпуховского района МО от <дата> ей был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства размером <данные изъяты> дополнительно. Однако из-за того, что в свидетельстве о праве собственности на землю указана площадь земельного участка <данные изъяты>, что не соответствует правоустанавливающим документам, нотариус отказался оформить свидетельства о праве на наследство.

      Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в настоящее время спорным участком пользуется она, участок разделен на два: при доме и отдельно расположен участок площадью <данные изъяты>. При доме участок также поделен между сособственниками, то есть порядок пользования земельным участком при доме сложился, что подтверждено представленными в дело учетными карточками. Земельный налог мамой всегда оплачивался, но квитанций не сохранилось. Также наследником по закону после смерти матери является отец Анисимов В.Е., который от причитающейся ему доли в наследстве отказался в ее пользу.

      Представитель ответчика - Администрации Серпуховского района Сегенюк С.В. в судебном заседании пояснила, что нет данных об уплате земельного налога. Если истица представит квитанции об уплате земельного налога, то Администрация не будет возражать против заявленных требований.

Третье лицо Анисимов В.Е. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, простив заявленных требований не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

          Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, предметом спора является земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением Главы администрации А. сельского совета Серпуховского района МО <номер> от <дата> А. был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, размером <данные изъяты> (л.д. 12).

Постановлением Главы администрации А. сельского совета Серпуховского района МО <номер> от <дата> А. был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства размером <данные изъяты> дополнительно (л.д.13).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от <дата> А. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в д. А. в собственность земельный участок <данные изъяты> (л.д.14).

Из кадастрового паспорта земельного участка с <номер> площадь указанного земельного участка составляет <данные изъяты> является индивидуальной собственностью А.

А. умерла <дата> Наследниками после смерти А. являются муж Анисимов В.Е. (отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу дочери) и дочь (наследственное дело -л.д.28-39).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если от него зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд считает, что представленные истицей документы подтверждают факт владения А. земельным участком общей площадью <данные изъяты> состоящим из двух земельных участков.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что приняла наследство после смерти А. Отсутствие документов по оплате земельного налога не является основанием к отказу истице в иске, ею представлены правоустанавливающие документы о выделении земельного участка в собственность наследодателю именно в размере 6 соток. Сведений об изъятии земельного участка у наследодателя стороной ответчика не представлено.

Поскольку истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, а остальные наследники на наследственную долю не претендуют, требования истицы о признании за ней права собственности на земельный участок площадью являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт владения А. на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, выделенным для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за право собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> выделенный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенного пункта по адресу: <адрес>, состоящий из 2 земельных участков: первый - площадью <данные изъяты> при <адрес>, второй - площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> как за наследником по закону после смерти матери А., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                             Купцова Г.В.