Определение по делу № 2-779/2015 (2-6556/2014;) ~ М-4106/2014 от 07.08.2014

                                                                                                                                           № 2-779/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2015 г.                                                                                                               г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием представителя ответчика Волкова А.Р. – Барановской Е.И.,

представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>» – Юшиной Ю.Б.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к Емельяновой О.И., Тихонову С.В., Волкову А.Р., Савиных В.А. об изъятии транспортных средств из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что решением единственного участника ООО <данные изъяты>» - ХК <данные изъяты>» (ООО) в лице генерального директора Мальчикова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ полномочия единоличного исполнительного органа ООО «<данные изъяты>» были переданы ООО УК <данные изъяты> Решением единственного участника ООО <данные изъяты>» - ХК «<данные изъяты>» (ООО) в лице генерального директора Мальчикова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ полномочия единоличного исполнительного органа ООО <данные изъяты>» были переданы ООО <данные изъяты>». В период хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» были приобретены преимущественно по договорам лизинга транспортные средства, которые финансовым директором ООО <данные изъяты>» Емельяновой О.И. предоставлялись в безвозмездное пользование без каких-либо договоров своим близким знакомым. В конце марта 2014 года Емельянова О.И. от работы отстранена, её знакомые от возврата транспортных средств уклоняются. Просит обязать Емельянову О.И. возвратить ООО «<данные изъяты> транспортное средство – <данные изъяты>; обязать Тихонова С.В. возвратить ООО «<данные изъяты>» транспортное средство – <данные изъяты>); обязать Волкова А.Р. возвратить ООО «<данные изъяты>» транспортные средства – <данные изъяты>; обязать Французовой Ю.Ю. возвратить ООО <данные изъяты>» транспортное средство – <данные изъяты>; обязать Савиных В.А. возвратить ООО «<данные изъяты>» транспортное средство – <данные изъяты>; обязать Волкова А.Р. возвратить ООО «<данные изъяты>» транспортное средство – трактор <данные изъяты>

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО <данные изъяты>» к Французовой Ю.Ю. о возложении обязанности возвратить ООО «<данные изъяты>» транспортное средство – <данные изъяты>, а также по иску ООО <данные изъяты>» к Волкову А.Р. о возложении обязанности возвратить ООО «<данные изъяты>» транспортное средство – <данные изъяты> прекращено в связи с отказом от иска.

          В судебное заседание представитель истца Мальчиков Е.С. извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление о полном отказе от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

         Представитель ответчика Волкова А.Р. – Барановской Е.И. представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» – Юшина Ю.Б. в судебном заседании полагали производство по делу подлежащим прекращению. Просили отменить принятые судом меры по обеспечению иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя истца в поступившем заявлении.

Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца приняты обеспечительные меры.

          Согласно ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

          Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований, суд не усматривает оснований в сохранении мер обеспечения иска, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и полагает возможным их отменить.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ ООО <данные изъяты>» от исковых требований к ответчикам Емельяновой О.И., Тихонову С.В., Волкову А.Р., Савиных В.А. об изъятии транспортных средств из чужого незаконного владения, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска ООО <данные изъяты>», принятые на основании определения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                                 Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                                 Н.Н. Горпинич