Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2016 ~ М-909/2016 от 03.08.2016

                                                                                                             Дело

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          <адрес>

Солецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Кирышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Новгородского отделения к Макарову Ю.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

          ПАО Сбербанк в лице Новгородского отделения (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Макаровым Ю.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 110 000 рублей под 24% годовых на срок 60 месяц, а Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были зачислены на его счет. В нарушение условий договора Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п. 4.2.3 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредиту составляет 175 628 рублей 15 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу - 92055 рублей 06 копеек, по просроченным процентам за кредит - 25092 рубля 14 копеек, по неустойке - 58480 рублей 95копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 4712рублей 56 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Макаров Ю.В. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя ДО и Макаровым Ю.В. заключен кредитный договор (л.д. 9-11), согласно которому кредитор предоставил заемщику Макарову Ю.В. «Потребительский кредит» в сумме 110 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) на счет ответчика перечислена сумма кредита в размере 110 000 рублей.

Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а так же то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

           В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Макаров Ю.В. обязался возвратить полученный кредит в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Как следует из п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из материалов дела, Макаровым Ю.В. в нарушение условий кредитного договора и Общих условий кредитования не осуществлялось надлежащим образом погашение основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Согласно п.4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет просроченной задолженности, имеющейся у ответчика, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, иной расчет суду не представлен, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 628 рублей 15 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4712 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 11, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения к Макарову Ю.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с Макарова Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 628 рублей 15 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу - 92055 рублей 06 копеек, по просроченным процентам - 25092 рубля 14 копеек, по неустойке 58480 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4712 рублей 56 копеек, а всего 180 340 (сто восемьдесят тысяч триста сорок) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                  Д.А.Киселёв

2-1062/2016 ~ М-909/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Макаров Юрий Владимирович
Суд
Солецкий районный суд Новгородской области
Судья
Киселёв Дмитрий Алексеевич
Дело на сайте суда
solecky--nvg.sudrf.ru
03.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2016Передача материалов судье
04.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2016Судебное заседание
13.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2016Дело оформлено
15.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее