Решение по делу № 02а-0125/2021 от 01.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-125/2021 по административному иску ИФНС России *** к Лапину *** о взыскании пени за нарушение сроков уплаты обязательных платежей.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России *** обратилась в суд с иском к Лапину *** о взыскании пени за нарушение сроков уплаты обязательных платежей ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России *** в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик Лапин *** имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении, объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения. В соответствии со ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога, но в установленный срок ответчик налог не уплатил, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога и пени, однако налоги не уплачены ответчиком, с учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика: неустойку за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц, взымаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 5838руб.79коп., неустойку за нарушение сроков уплаты земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 160руб.08коп., а всего просил взыскать задолженность по пеням за 2016,2017 и 2018 годы в размере 5998руб.87коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Лапин *** в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, пояснив, что налоги им были уплачены, но имели место незначительные нарушения сроков уплаты налога.

Обсудив доводы, изложенные в иске, выслушав показания ответчика, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с положениями статей 387,388,390 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В обоснование иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № *** от *** года об уплате налогов со сроком уплаты до *** года(л.д.20-21), копия налогового уведомления № *** от *** года об уплате налогов со сроком уплаты до *** года(л.д.22-23), копия налогового требования № *** от *** года об уплате налогов и пени (л.д.24-25), расчет сумм пени, включенной в требование по уплате № *** от *** г.(л.д.26-28), сведения об имуществе налогоплательщика(л.д.15-18), учетные данные налогоплательщика(л.д.14).

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение 2016-2018 годов ответчик являлся собственником указанных в иске объектов налогообложения. Налоговым органом, являющимся административным истцом по иску, в установленном законом порядке исчислена подлежащая уплате сумма земельного налога, налоговое уведомление об уплате сумм налога в установленном законом порядке направлено в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ответчиком не предоставлено суду письменных доказательств, свидетельствующих об уплате в установленные сроки налогов, пеней указанных в налоговых требованиях.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Мировым судьей судебного участка № 3 района Савелки города Москвы *** года вынесено определение об отмене судебного приказа от ***2020 года, вынесенного по заявлению ИФНС России *** области о взыскании с Лапина М.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкциям(л.д.13).

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленного суду расчета (л.д.26-28), требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по пеням за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц, взымаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере в размере 5838руб.79коп., недоимки по пеням за нарушение сроков уплаты земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере пеня в размере 160руб.08коп. подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст.150,156,175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Лапину *** о взыскании пени за нарушение сроков уплаты обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Лапина ***, уроженца города Москвы, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: Москва, ***, в пользу ИФНС России *** недоимку по пеням за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц, взымаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 5838(пять тысяч восемьсот тридцать восемь)руб.79коп., недоимку по пеням за нарушение сроков уплаты земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, в размере 160(сто шестьдесят)руб.08коп, а всего взыскать 5998(пять тысяч девятьсот девяносто восемь)руб.87коп.

Взыскать с Лапина ***, уроженца города ***, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: Москва, *** государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 400(четыреста)руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ