Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2016 (2-4452/2015;) ~ М-3883/2015 от 05.10.2015

№ 2-106/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледовского ФИО7 к Гуринович ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ледовский М.Ю. обратился в суд с иском к Гуринович З.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

    Представитель истца Ледовского М.Ю. – Стародубцева Н.Р. предоставила в суд заявление, в котором от исковых требований отказалась в полном объеме, указав о том, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ ей известны и понятны, кроме того, в связи с отказом истца от иска просила возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 300 руб.

    Ответчик Гуринович З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Суд, находит возможным принять отказ от иска, заявленный истцом, поскольку данное процессуальное право стороны истцов прямо предусмотрено законом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в общем размере 300 руб., подтвержденная соответствующей квитанцией, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Ледовского ФИО9 – Стародубцевой ФИО10 к Гуринович ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-106/2016 по иску Ледовского ФИО12 к Гуринович ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Возвратить уплаченную государственную пошлину Ледовскому ФИО14 в общем размере 300 руб. при подаче искового заявления Ледовский ФИО15 к Гуринович ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Кийков