Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 16 июня 2016 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора – Паршаковой Т.В., подсудимого Монокина А.И., защитника адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение № 905 и ордер № 005595, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-148/2016 в отношении

МОНОКИНА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Монокин А.И. совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00, находясь возле дома, расположенного по адресу <адрес>, ранее знакомые Монокин А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 из вышеуказанного дома. Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, Монокин А.И. и лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, подошли к дому №40817810604900317040 по <адрес> в <адрес>, убедились, что в доме никого нет, затем совместными усилиями оторвали деревянную доску от забора и через образовавшееся отверстие проникли во двор дома, после чего путем взлома запорного устройства на входной двери в дом Монокин А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено незаконно проникли в жилой <адрес>, где в кухне дома обнаружили бутылку виски «Grants» объемом 3 литра стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО6, и совместно употребили данный алкогольный напиток. После чего, продолжая свои преступные действия, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, Монокин А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено обнаружили в доме и приготовили для хищения две бухты с кабелем - один кабель ПРС 2x1,5 длиной 30 м. стоимостью 20 рублей за 1 м, на сумму 600 рублей, второй кабель ВВГ 3x1,5 длиной 20 м., стоимостью 30 рублей за 1м. на сумму 600 рублей, удлинитель электрический длинной 50 м. стоимостью 2 000 рублей. Затем путем взлома запорного устройства, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и Монокин А.И. проникли в сарай, расположенный во дворе дома, где обнаружили и взяли удлинитель электрический длинной 10 м. стоимостью 250 рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и Монокин А.И. оплетку с электрических кабелей обожгли в печи в доме и медные жилы сложили в имеющийся при себе полимерный пакет, приготовив имущество для хищения, однако довести свои преступные намерения до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были прекращены сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>». Тем самым Монокин А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено из корыстных побуждений <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в жилище пытались похитить имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 6 450 рублей, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый Монокин А.И. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Монокина А.И. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым Монокиным А.И. ходатайства.

Потерпевшая ФИО6 на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами дела не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства ( л.д.203-204).

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Монокина А.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Монокин А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судья находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Монокина А.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Монокин А.И. с места жительства характеризуется посредственно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает признание им своей вины в совершенных преступлениях, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, соответствующую требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частичное возвращение похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в действиях Монокина А.И. установил опасный рецидив преступлений в силу положений п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Монокина А.И., который ранее судимый, освобожден из мест лишения свободы по отбытию реального наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, Монокину А.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать Монокину А.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, в данном случае неприменимы, поскольку судом у Монокина А.И. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, Монокин А.И. осужден 07.04.2016 Сысертским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, окончательное наказание Монокину А.И. следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Монокину А.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МОНОКИНА ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

Согласно ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного МОНОКИНУ А.И. приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 07.04.2016, и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить МОНОКИНУ ФИО19 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с ограничением свободы сроком на ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить МОНОКИНУ А.И. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет постоянно проживать после освобождения из мест лишения свободы;

- не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- в ночное время с 22:00 по 06:00 не покидать место своего постоянного жительства.

Обязать МОНОКИНА А.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения МОНОКИНУ А.И. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания МОНОКИНУ А.И. исчислять с 16 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания МОНОКИНУ А.И. время его содержания под стражей по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 07.04.2016 в период с 07.04.2016 по 15.06.2016 включительно.

Вещественные доказательства:

- пакет с обожженными проводами – передать по принадлежности.

- пару кроссовок – оставить по принадлежности у Монокина А.И.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда                   Шадрина И.И.