ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дело № 1- 26/2019
31 января 2019г. г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,
при секретаре - Постновой Л.К.,
государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - Гусева Р.О.,
защитника - адвоката Рассказова Н.В., представившего удостоверение №927 и ордер №475 от 31.01.2019г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ - Голованова Сергея Владимировича, родившегося _._._г.. в (адрес)
(адрес) ...
...
..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158
УК РФ, УСТАНОВИЛ:
Голованов С.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 01 октября 2018 года, в период времени с 07:00 до 11:30 часов, с целью тайного хищения чужого имущества подошёл к жилому дому №20 по ул. (адрес) в Пензе, принадлежащему гр-ну П.А.В., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками отогнул гвоздь, выставил стекло оконной рамы дома и через образовавшийся оконный проём незаконно проник в жилище гр-на П.А.В., откуда в коридоре жилого дома тайно похитил имущество: лом чёрного металла общим весом 13 килограммов, стоимостью 15руб. 00 копеек за один килограмм, - на общую сумму 195 руб. 00 коп., 2 килограмма алюминия, стоимостью 65 руб. 00 коп. за один килограмм, - на общую сумму 130 руб. 00 коп., после чего вышел из жилого дома на улицу, где вместе с гражданином Х.Х.Х., не осведомлённым о преступных действиях подсудимого, отнёс и сдал в пункт приёма металлолома похищенное имущество П.А.В. на общую сумму 325 руб. 00 коп.
Он же, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 01 октября 2018г., в период времени с 11:30 часов до 12:00 часов, вернулся к жилому дому гр-на П.А.В. по указанному адресу, где через названный оконный проём незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество: полимерный мешок, не представляющий имущественной ценности для потерпевшего, с ломом чёрного металла общим весом 27 килограммов, стоимостью 15 рублей 00 коп. за один килограмм, - на общую сумму 405 рублей 00 копеек, после чего вышел из жилого дома на улицу, где вместе с гражданином Х.Х.Х., не осведомлённым о преступных действиях подсудимого, отнёс и сдал в пункт приёма металлолома похищенное имущество П.А.В. на общую сумму 405 руб. 00 коп.
Он же, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 01 октября 2018г., в период времени с 12:00 часов до 16:30 часов, вернулся к жилому дому гр-на П.А.В. по указанному адресу, где через незапертую дверь незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил, принадлежащий гр-ну П.А.В., ноутбук марки «Asus» модели K701DSeries (в комплекте с зарядным устройством), стоимостью 10 900 руб. 00 коп., после чего с места преступления скрылся.
Всего Голованов С.В. 01 октября 2018 года, в период времени с 07:00 до 16:30 часов, из жилого дома №20 по ул. (адрес) в Пензе, принадлежащего гр-ну П.А.В., тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище на общую сумму 11 630 рублей 00 копеек.
Указанное деяние Голованова С.В. органом следствия квалифицировано по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании подсудимый Голованов С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.
Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, обозрев письменное заявление потерпевшего П.А.В. от 25.01.2019г., в котором он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, суд счёл необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Голованов С.В., обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, по делу не установлено.
Не установлено по делу и обстоятельств, отягчающих наказание, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность Голованова С.В., обстоятельства, смягчающие наказание.
Голованов С.В. на период совершения указанного преступления определённого рода занятий не имел, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.159, т.1).
Явка подсудимого в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления(л.д.30, т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.124, т.1), в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Суд исключает из обвинения подсудимого указание о наличие у него смягчающего наказание обстоятельства в связи с тем он имеет двоих несовершеннолетних детей, поскольку таких обстоятельств материалами дела и судом не установлено.
Учитывая содеянное подсудимым, данные о его личности, что ранее он не судим, имеет постоянное место проживания, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора. При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает и размер причинённого ущерба по делу.
Назначение более мягкого наказания, нежели лишение свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления (п.2 ст.43 УК РФ).
Учитывая имущественное положение Голованова С.В., суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, однако, учитывая его личность (с 2015 - по 2018г. он 16 раз привлекался к административной ответственности), суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учётом характера совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд считает, что по делу не имеется оснований для изменения категории совершённого им указанного преступления с тяжкой категории на категорию среднее тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ибо материалами дела и судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств по делу.
Все вещественное доказательство по делу, в том числе и предметы хищения на стадии предварительного расследования возвращены потерпевшему П.А.В. (л.д.124, т.1).
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Голованова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с ограничением свободы сроком 1(один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное основноенаказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый Голованов С.В. в течение 3(трёх) лет примерным поведением докажет своё исправление.
В период испытательного срока возложить на осужденного Голованова С.В. следующие обязанности:
1. два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного проживания (пребывания);
2. не изменять место своего постоянного проживания (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства;
3. в течение месяца после вступления данного приговора в законную силу официально трудоустроиться;
4. не уходить из места постоянного проживания с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня;
На основании частей 1 и 2 ст.53 УК РФ в период ограничения свободы возложить на осуждённого Голованова С.В. следующие ограничения:
- не изменять место своего постоянного проживания (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором расположено место его проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
- не посещать места, где разрешена продажа спиртосодержащей жидкости.
- два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного проживания (пребывания);
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому отменить.
Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.
Председательствующий по делу,
судья, А.С. Шуаипов