Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-785/2019 ~ М-464/2019 от 21.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

с участием помощника прокурора <адрес> Ц.Е.А.,

представителя административного истца О МВД России по <адрес> А.Ю.В.,

при секретаре А.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника О МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении К.В.В.,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что К.В.В. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения.

Постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ. К.В.В. был поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора на срок для погашения судимости до 28.11.2023г., а также на профилактический учет в УИИ по <адрес>.

Учитывая, что К.В.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив, ОМД России по <адрес> просит установить в отношении К.В.В. административный надзор сроком для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила установить К.В.В. административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 26.04.2025г.

Административный ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление оставить без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В силу п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В судебном заседании представителем административного истца изменены исковые требования в части срока установления административного надзора.

Как следует из материалов административного дела, назначенное по приговору суда наказание административным ответчиком до настоящего времени не отбыто.

Достоверных сведений о сроке погашения судимости административным истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношение К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                              К.Ю.С.