Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1491/2018 от 05.06.2018

Дело №2-1491/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Пичужкиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.03.2015 г. ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор (эмиссионный контракт №0607-Р-4185862750) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №№ с лимитом кредита 25000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия) данные Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями, Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита (п.1.2 Индивидуальных условий и п. 4.6 Общих условий). В соответствии с п.6. Индивидуальных условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте. В соответствии с п.5.8 Общих условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Как видно из представленных документов, должник ненадлежащим образом исполняет вышеуказанные обязанности. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени требование не исполнено. ФИО4 умер 11.01.2016 г. В соответствии с письмом исх.483-08 от 05.08.2016 г. Ассоциации «Нотариальная палата Пензенской области» наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось. В соответствии с имеющейся информацией, предполагаемым наследником умершего является Пичужкина Е.А. В связи с вышеизложенным за ответчиком по состоянию на 10.01.2018 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 25952,73 руб., просроченные проценты - 7536,76 руб., неустойка - 199,52 руб. На основании изложенного и со ссылками на статьи 309, 819, 1112, 1175 ГК РФ истец просил взыскать досрочно в свою пользу с ответчика задолженность по банковской карте № в размере 33689,01 руб., расходы по оплате госпошлины 1210,67 руб.

В соответствии со ст.222 абз.1 и 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца и ответчик, будучи извещенными о месте, дате и времени явки в суд, дважды (25.06.2018 г. и 05.07.2018 г.) в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в силу ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.1 и 7, 223 ч.3,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Пичужкиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по банковской карте оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон судья может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий