Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-481/2018 от 19.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2018 года                                                                                        город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макеев И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Кочнева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Кочнев С.А. 19.05.2018 в 10.25 час., находясь на <адрес>, управляя транспортным средством Лада GFK 330 Веста государственный регистрационный знак № регион, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: не обеспечил светопропускание согласно требованию об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, выданному на основании постановления по делу об административном правонарушении от 22.04.2018.

Кочнев С.А. в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства, установленные по делу об административном правонарушении, не оспаривал, обещая впредь не допускать нарушений ПДД.

Выслушав Кочнева С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Кочнева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Вина в совершении правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 73 АО № 935161 от 19.05.2018, согласно которому Кочнев С.А. 19.05.2018 в 10.25 час., находясь на <адрес>, управляя транспортным средством Лада GFK 330 Веста государственный регистрационный знак № регион, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: не обеспечил светопропускание согласно требованию об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, выданному на основании постановления по делу об административном правонарушении от 22.04.2018;

- постановлением от 22.04.2018, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС России по Ульяновской области, согласно которому Кочнев С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

- требованием от 22.04.2018, согласно которому Кочневу С.А. предписано привести состояние передних стекол на автомобиле марки Лада GFK 330 Веста государственный регистрационный знак А 737 ВХ 73 регион в соответствии с ПДД РФ, а именно: с п. 7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

    Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, лица, указанные в ст.19.3 КоАП РФ, вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 23, 24, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Согласно п.143 Административного регламента ГИБДД приказ № 185 МВД РФ (в ред. Приказов МВД России от 31.12.2009 N 1023, от 13.08.2012 N 780, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N АКПИ12-245) основаниями для запрещения эксплуатации транспортного средства являются, в том числе, правонарушения, предусмотренные частью 3.1 статьи 12.5 (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

    Как установлено судом, 22.04.2018 Кочнев С.А. был привлечен за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу с одновременной выдачей ему требования об устранении нарушений закона. Как следует из требования, последнее получено Кочневым С.А. 22.04.2018. Однако, до 10.25 час. 19.05.2018 данное требование исполнено не было и нарушение Кочневым С.А. не было устранено.

Таким образом, Кочнев С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнив его законное требование, выражающееся в устранении пленки на стеклах автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует Основным положениям по допуску транспорта к эксплуатации.

Судом установлена обоснованность и законность выданного требования. Его невыполнение является неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья квалифицирует действия Кочнева С.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кочневым С.А. административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также семейное и материальное положение Кочнева С.А., суд полагает возможным назначить Кочневу С.А. наказание в виде административного штрафа, полагая, что посредством данного вида наказания будут достигнуты цели наказания.

Решая вопрос о размере штрафа, суд учитывает данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих.

На основании ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 40№ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ 732501001 ░░░ 047308001 ░░░ 188 1 16 300 20 01 6000 140 ░░░░░ 73701000, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7303013280, ░░░ 18№ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░