Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-83/2019 от 20.06.2019

Мировой судья: Медведева Е.В.         №11-83/2019

70MS0011-01-2018-003775-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи         Усмановой Е.А.,

при секретаре         Сваровской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» к Столярчуку В.Д. о возмещении убытков,

по апелляционной жалобе представителя Олексива С.Е. Олексива Е.В. на решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/,

заслушав пояснения представителя Олексива С.Е. Олексива Е.В., действующего на основании доверенности от /________/ сроком на пять лет, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Столярчука В.Д., его представителя Криворотова И. Н., действующего по устному ходатайству, возражавших против этих доводов,

установил:

кооператив по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» в лице члена ГСК Олексива С.Е. обратился в суд с иском к Столярчуку В.Д., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ГСК «Кристалл» в возмещение убытков денежные средства в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В обоснование указано, что решением Кировского районного суда г. Томска удовлетворены исковые требования Олексива С.Е. к кооперативу по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл», решением постановлено обязать кооператив выдать Олексиву С.В. надлежащим образом оформленную справку за подписью председателя и бухгалтера кооператива о полной выплате паевого взноса за принадлежащий ему гаражный бокс /________/ в кооперативе, в случае неисполнения решения суда в установленный срок с момента вступления в законную силу, постановлено взыскать с кооператива в пользу Олексива С.Е. неустойку в размере /________/ руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от /________/ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ГСК «Кристалл» о взыскании /________/ руб. в пользу Олексива С.Е. /________/ в ранее вынесенное постановление судебным приставом-исполнителем внесены изменения, согласно которым на основании уточнения количества дней просрочки сумма, подлежащая взысканию с ГСК «Кристалл» в пользу Олексива С.Е. установлена в размере /________/ руб. Таким образом, на стороне ГСК «Кристалл» в связи с неисполнением председателем ГСК Столярчуком В.Д. решения суда возникли убытки в размере 10 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие Олексива С.Е., его представитель Олексив Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что Олексив С.Е. не мог быть исключен из членов кооператива решением от /________/, поскольку на тот момент он уже был исключен на основании решения с /________/ по /________/.

Ответчик Столярчук В.Д. в судебном заседании не признал заявленные требования, указал, что у Олексива С.Е. отсутствуют полномочия на представление интересов ГСК «Кристалл», поскольку решением членов кооператива от /________/ он исключен из членов ГСК «Кристалл».

Решением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Олексива С.Е. Олексив Е.В. просит отменить решение, принять новое об удовлетворении исковых требований. Указывает, что выводы мирового судьи о том, что Олексив С.Е. не является членом ГСК «Кристалл» не соответствуют закону. Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ признано недействительным решение заочного собрания членов кооператива «Кристалл», состоявшееся с /________/ по /________/ в части исключения Олексива С.Е. из членов кооператива. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/ решение в указанной части оставлено без изменения. Таким образом, в период с /________/ по /________/ Олексив С.Е. не являлся членом ГСК Кристалл, следовательно, решение общего собрания от /________/ принято в отношении лица, не являющегося членом кооператива и не могло иметь для Олексива С.Е. юридических последствий.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Столярчук В.Д. просит оставить жалобу без рассмотрения.

По апелляционной жалобе представителя Олексива С.Е. Олексива Е.В. возбуждено апелляционное производство.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает дело не подлежащим рассмотрению в апелляционном порядке, апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

По правилам п. 1 ст. 65.1 ГК Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся, в частности, производственные и потребительские кооперативы.

В силу п. 1 ст. 65.2 ГК Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1).

Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания членов Кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» в форме заочного голосования с /________/ по /________/ Олексив С.Е. исключен из членов кооператива ГСК «Кристалл».

Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/ решение заочного собрания членов ГСК «Кристалл», состоявшееся с /________/ по /________/ в части вопроса «об исключении Олексива С.Е. из членов кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» за причинение ущерба» признано недействительным.

В силу п. 7 ст. 181.4 ГК Российской Федерации ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия.

Решением общего собрания членов кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл», прошедшего с /________/ по /________/ Олексив С.Е. исключен из членов кооператива ГСК «Кристалл» за нанесенный ущерб кооперативу.

Указанное решение на момент обращения Олексива С.Е. в лице Олексива Е.В. с апелляционной жалобой недействительным в установленном порядке не признано.

При таких обстоятельствах, не являясь членом ГСК «Кристалл» на момент подачи апелляционной жалобы, Олексив С.Е. не имел полномочий на подписание и предъявление ее мировому судье.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от /________/ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае несоблюдения судом первой инстанции требований процессуального закона при направлении дела с апелляционной жалобой (представлением) в вышестоящий суд суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что у Олексива С.Е. отсутствуют полномочия на подписание и предъявление в суд апелляционной жалобы от имени кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл», апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу представителя Олексива С.Е. Олексива Е.В. на решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ по иску кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» к Столярчуку В.Д. о возмещении убытков оставить без рассмотрения.

Председательствующий (подпись)                Е.А.Усманова

Верно.

Судья                                 Е.А.Усманова

Секретарь                                М.С.Сваровская