Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2021 ~ М-1632/2021 от 26.07.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Челюкановой Е.И., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело 63RS0030-01-2021-003427-22 (номер производства 2-1739/2021) по иску Береза О.В. к Приданову В.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Береза О.В. обратился в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области с иском к ответчику Приданову В.А. о взыскании суммы долга в размере 127000 руб., по договору займа от 23.10.2018, процентов за пользование денежными средствами за период с 23.10.2018 по 21.11.2020 из расчета 7% в месяц от суммы долга в размере 222250 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 693 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 127 000 руб. со сроком возврата до 21.11.2018. За пользование займом стороны установили уплату процентов в размере 7% в месяц. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

По состоянию на 21.11.2020 общая сумма задолженности по договору займа составляет 349 250 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указал, что на заявленных требованиях настаивает, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 349250 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации и проживания ответчика, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается представленной истцом распиской от 23.10.2018, составленной в простой письменной форме, из содержания которой следует, что правоотношения сторон следует квалифицировать как заключение договора займа.

Так, по условиям расписки от 23.10.2018, составленной Придановым В.А. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 127 000 руб. под 7 % в месяц. Денежные средства обязался возвратить до 21.11.2018. Расписка находится у истца, содержит подпись ответчика, подтверждающую волеизъявление сторон на заключение договора займа.

Доказательств возврата займа, процентов, предусмотренных распиской, ответчиком не представлено. Суд считает установленным, что займ не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены.

01.10.2020 мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области с Приданова В.А. были взысканы денежные средства, на основании судебного приказа. Определением суда от 24.11.2020 судебный приказ был отменен на основании представленных ответчиком возражений.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата суммы займа и процентов, предусмотренных условиями расписки, из которых: 127 000 руб. – основной долг, 222 250 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Расчет процентов ответчиком не оспорен и принимается судом.

Размер процентов за просрочку исполнения обязательства подлежащих взысканию с ответчика составляет 222 250 руб., из следующего расчета: 127000 руб. (основной займ) х 7% за 1 месяц проценты предусмотренные распиской = 8890 руб. проценты за 1 месяц. Срок просрочки составляет 25 месяцев.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма уплаченной государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена чеком ордером и составляет 6 693 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 420, 808-810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Береза О.В. - удовлетворить.

Взыскать с Приданова В.А. в пользу Береза О.В. сумму долга по расписке от 23.10.2018 в размере 127000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.10.2018 по 21.11.2020 из расчета 7% в месяц, от суммы долга в размере 222250 руб.

Взыскать с Приданова В.А. в пользу Береза О.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 693 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2021

Судья С.Г. Шабанов