Постановление по делу № 1-62/2013 от 20.08.2013

Дело №1-62/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

03 сентября 2013 года                              с.Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Фролов В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зонального района Зеленина Е.Н.,

подсудимого Демьяненко В.П.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Зонального района Дремина Ф.С., представившего удостоверение № 180 и ордер № 40015,

при секретаре Волковой Е.А.,

а также с участием потерпевшего "А....",

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Демьяненко В.П. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демьяненко В.П. совершил угон автомобиля принадлежащего "А...." без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Около 04 часов 29 мая 2013 года, у находящегося дома в состоянии алкогольного опьянения Демьяненко В.П. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, без цели хищения, расположенным около подъезда <адрес>.

Реализуя преступный умысел на угон автомобиля, Демьяненко В.П., в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя тайно, не имя прав на владение и пользование автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим "А....", без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, дернул за ручку водительской двери, открыл дверь, проник в салон, затем открыл капот, присоединил аккумуляторную батарею, отсоединил провода от замка зажигания, сел на водительское кресло и путем замыкания проводов запустил двигатель, выжал сцепление, включил заднюю передачу и начал движение, тем самым неправомерно завладел транспортным средством, принадлежащим "А....", чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.      

В судебном заседании потерпевший "А...." пояснил, что с подсудимым примирился, причинённый ему вред заглажен в полном объёме, что выразилось в принесении извинений, так как материального ущерба ему причинено не было, и ходатайствовал уголовное дело в отношении Демьяненко В.П. прекратить, о чем представил письменное заявление.

Подсудимый Демьяненко В.П. в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, полностью согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, а также мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Демьяненко В.П.,по следующим основаниям.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Демьяненко В.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшим примирился и причинённый вред загладил, путем принесения извинений потерпевшему, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего и его пояснениями в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Демьяненко В.П. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, что не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также общества и государства.

Учитывая примирение сторон и прекращение уголовного дела, мера пресечения подсудимому подлежит отмене.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> необходимо оставить в распоряжении "А....", три конверта с отпечатками пальцев рук хранить при уголовном деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Демьяненко В.П. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Демьяненко В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> оставить в распоряжении "А....", три конверта с отпечатками пальцев рук хранить при уголовном деле.

От выплаты процессуальных издержек Демьяненко В.П. - освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Зональный районный суд.

Судья                                                                                          В.В. Фролов