Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2020 (2-1441/2019;) ~ М-1360/2019 от 23.12.2019

Дело 2-129/2020

24RS0057-01-2019-001728-72

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ачинска Красноярского края к Конькову С.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

Установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ачинска (далее по тексту – Комитет, КУМИ Администрации г. Ачинска) обратился в суд к Конькову С.А. с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств за установку и использование рекламных конструкций в размере 121 839,67 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 985,85 руб., за период с 05.02.2018 по 13.12.2019 с последующим начислением с 14.12.2019 по день фактической оплаты задолженности. Требования обоснованы тем, что между КУМИ Администрации г. Ачинска и ООО «Креатив» (Рекламораспространитель) были заключены договоры на право установки и эксплуатации рекламной конструкции: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами Комитет за плату предоставляет Рекламораспространителю право установить и эксплуатировать рекламные конструкции: наземные установки, информационное поле 36 кв.м. каждый (двухсторонний баннер), расположенные по адресам: <адрес> (договор заключен с 05.02.2013 до 04.02.2018); <адрес> (договор заключен с 11.02.2013до ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> (договор заключен с 25.04.2013 по 24.04.2018). Прекращение срока действия договора влечет прекращение исполнения по нему обязательств сторон. Согласно п.2.2.1 рекламораспространитель в установленном порядке получает разрешение на право установки рекламной конструкции на новый срок. Учитывая истечение срока действия договоров на право установки и эксплуатации рекламных конструкций, а также отсутствие разрешения на право установки рекламной конструкции на новый срок, владельцу рекламных конструкций - ООО «Креатив» выписаны предписания о демонтаже рекламных конструкций, установленных и эксплуатируемых на территории г. Ачинска без разрешений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между ООО «Креатив» (продавец) и Коньков С.А. (покупатель) подписан договор от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи рекламных конструкций, согласно п. 1.1 которого продавец передал за обусловленную договором цену спорные рекламные конструкции. По п. 1.2 договора в собственность имущество передается от продавца покупателю с ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи, и отдельным документом акт приема-передачи имущества в собственность составляться не будет. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств по настоящему договору (п.5.1). О заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Креатив» и Коньков С.А. истцу стало известно в ходе рассмотрения Арбитражным судом гражданского дела по иску КУМИ администрации г.Ачинска к ООО «Креатив» о взыскании неосновательного обогащения, по результатам которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований. В настоящее время рекламные конструкции не демонтированы. 18.03.2019 и 28.11.2019 в результате комиссионного осмотра обнаружены рекламные конструкции, установленные без соответствующего разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по вышеуказанным адресам, что подтверждается актом обследования рекламных конструкций и фото - фиксацией. Таким образом, после прекращения обязательств по договору по настоящее время Коньков С.А. использует рекламные конструкции без договорных отношений и соответствующего разрешения. Следовательно, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и, согласно ст.1102, 1107, и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами. Всего сумма неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 839,67 рублей. Требованием от 11.04.2019, полученным адресатом ДД.ММ.ГГГГ, истец просил ООО «Креатив» оплатить неосновательное обогащение, которое возникло на стороне ответчика ввиду размещения спорных рекламных конструкций после истечения срока действия договоров №,96,98, однако до настоящего времени оплата не поступила, указанная задолженность не погашена. Требованием от 14.10.2019 истец просил ответчика Конькову С.А. оплатить неосновательное обогащение, которое возникло на стороне ответчика Конькову С.А. ввиду размещения спорных рекламных конструкций после истечения срока действия договоров №,96,98, однако до настоящего времени оплата не поступила. Указанное требование от 14.10.2019 направлено в адрес ответчика Конькову С.А., заказным письмом с уведомлением, однако вернулось за истечением срока хранения.

Представитель истца Капустина С.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.50) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о времени и месте рассмотрения дела (л.д.54), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала относительно принятия судом заочного решения (л.д.5-6).

Ответчик Коньков С.А.в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.55).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее по тексту - Закон о рекламе) распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее-рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между КУМИ Администрации г. Ачинска и ООО «Креатив» (Рекламораспространитель) заключены договора на право установки и эксплуатации рекламных конструкций: № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с 05.02.2013 до 04.02.2018, по которому Комитет за плату предоставляет Рекламораспространителю право установить и эксплуатировать рекламную конструкцию: наземную установку, информационное поле 36 кв.м. (двухсторонний баннер), расположенный по адресу: <адрес>» (л.д.14-15); № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с 11.02.2013 до 10.02.2018, в соответствии с которым Комитет за плату предоставляет Рекламораспространителю право установить и эксплуатировать рекламную конструкцию: наземную установку, информационное поле 36 кв.м. (двухсторонний баннер), расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16-17); № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с 25.04.2013 до 24.04.2018, по которому Комитет за плату предоставляет Рекламораспространителю право установить и эксплуатировать рекламную конструкцию: наземную установку, информационное поле 36 кв.м. (двухсторонний баннер), расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18-19).

Согласно п.2.2, 2.2.1. Договоров, договор может быть продлен на следующий период, о чем стороны составляют соглашение к настоящему договору, при выполнении следующих условий, в том числе, что Рекламораспространитель, в установленном порядке получает разрешение на право установки рекламной конструкции на новый срок.

Согласно п. 3.1 договоров, размер платы за право установки и эксплуатации рекламной конструкции путем использования земельного участка, здания, сооружения, иного недвижимого имущества, находящихся в муниципальной собственности, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, осуществляется в соответствии с действующей на момент заключения настоящего договора Методикой расчета оплаты за право установки и эксплуатации рекламной конструкции, утвержденной правовым актом Главы города Ачинска. Размер платы может изменяться не реже одного раза в год.

04.02.2018 срок действия договора № на право установки и эксплуатации рекламной конструкции истек; ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора № на право установки и эксплуатации рекламной конструкции истек; ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора № на право установки и эксплуатации рекламной конструкции истек. Дополнительные соглашения о продлении срока действия договоров не заключались.

Как следует из комиссионного акта обследования от 18.03.2019 - 19.03.2019, было проведено обследование земельных участков муниципального образования <адрес>, в ходе которого обнаружены рекламные конструкции, по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> (л.д.23-26).

Как следует из акта обследования рекламных конструкций от 28.11.2019, фотографий к данному акту, комиссией было проведено обследование с целью установления наличия рекламных конструкций, в ходе которого обнаружены рекламные конструкции, по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, установленные без соответствующего разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, принадлежащие Конькову С.А. (л.д.27-30).

Между ООО «Креатив» (продавец) и Коньков С.А. (покупатель) подписан договор от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи рекламных конструкций, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать за обусловленную договором цену, а покупатель принять и оплатить 3 рекламных конструкций, а именно: рекламную конструкцию с размером информационного поля 6,0 м х 3,0 м (1 шт.), расположенные по адресу: <адрес>; рекламную конструкцию с размером информационного поля 6,0 м х 3,0 м (1 шт.), расположенные по адресу: <адрес>; рекламную конструкцию с размером информационного поля 6,0 м х 3,0 м (1 шт.), расположенные по адресу: <адрес> (л.д.22).

По пункту 1.2 данного договора в собственность имущество передается от продавца покупателю с 04.02.2018. Стороны договорились, что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи и отдельным документом акт приема-передачи имущества в собственность составляться не будет.

09.02.2018 владельцу рекламных конструкций - ООО «Креатив» в лице директора ФИО4, выдано предписание № о демонтаже, в течение месяца со дня получения предписания, рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых на территории города Ачинска по вышеуказанным адресам без разрешений, срок действия которых истек (л.д.20).

04.05.2018 владельцу рекламных конструкций - индивидуальному предпринимателю ФИО4 выдано предписание № о демонтаже, в течение месяца со дня получения предписания, рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых на территории города Ачинска по вышеуказанным адресам без разрешений, срок действия которых истек (л.д.21).

По результатам выездной проверки по состоянию на 20.03.2019, в адрес ООО «Креатив» 11.04.2019 направлено требование об оплате неосновательного обогащения за незаконно установленные рекламные конструкции, которые не были демонтированы их владельцем (л.д.31-32).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2019 по иску КУМИ Администрации г. Ачинска к ООО «Креатив» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствам в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.38).

В соответствии с тем, что по договору купли-продажи от 04.02.2019 собственником вышеуказанных рекламных конструкций является Коньков С.А., в его адрес 14.10.2019 направлено требование об оплате неосновательного обогащения за незаконно установленные рекламные конструкции, которые не были демонтированы их владельцем (л.д.33-34).

Однако, судом установлено, что рекламные конструкции, расположенные по указанным адреса до настоящего времени не демонтированы, в период с 04.02.2018 до настоящего времени Коньков С.А., использует рекламные конструкции без заключения договора на право установки и эксплуатации рекламных конструкций, и соответствующего разрешения.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 05.02.2018 по 20.03.2019, сумма неосновательного обогащения незаконно установленной рекламной конструкции по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 41014,27 рублей, из расчета: (39174,90 руб. за период с 05.02.2018 по 31.12.2018 -18% НДС=33199,07 руб.) + (9378,23 руб. за период с 01.01.2019 по 20.03.2019 – 20% НДС=7815,20 руб.) (л.д.8-9)

Из расчета истца следует, что за период с 11.02.2018 по 20.03.2019, сумма неосновательного обогащения незаконно установленной рекламной конструкции по адресу: <адрес>, составляет 40410,65 рублей, из расчета: (38462,63 руб. за период с 11.02.2018 по 31.12.2018 -18% НДС=32595,45 руб.) + (9378,23 руб. за период с 01.01.2019 по 20.03.2019 – 20% НДС=7815,20 руб.) (л.д.12-13).

За период с 25.04.2018 по 20.03.2019, сумма неосновательного обогащения незаконно установленной рекламной конструкции по адресу: <адрес>, составляет 40414,75 рублей, из расчета: (36418,15 руб. за период с 25.04.2018 по 31.12.2018 -18% НДС=30862,84 руб.) + (11462,29 руб. за период с 01.01.2019 по 20.03.2019 – 20% НДС=9551,91 руб.), что подтверждено расчетом истца (л.д.10-11).

Расчет суммы неосновательного обогащения проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с утвержденными постановлением Главы г. Ачинска от ДД.ММ.ГГГГ №-п типовой формы договора и установлении размера оплаты за установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории г. Ачинска (л.д.39-42), ответчиком не оспаривается.

Также верным является расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.7), который произведен по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 05.02.2018 по 13.12.2019 в размере 15 985,85 рублей, ответчиком также не оспаривается.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о добровольном произведении оплаты неосновательного обогащения за незаконно установленные рекламные конструкции на территории г. Ачинска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме 137 825 рублей 52 копейки.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика на будущее время процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку взыскание судом процентов с 14.12.2019 по день фактической оплаты задолженности нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, который в таком случае лишается возможности возражать против взыскания процентов, либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении их размера в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от которой истец освобожден в силу закона.

Размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет размер 3956,51 руб., исходя из расчета: 2 % от 37825,52 руб. + 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Конькову С.А. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ачинска Красноярского края денежные средства в размере 137 825 (Сто тридцать семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 52 копейки, из которых: сумма неосновательного обогащения – 121 839 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 15 985 рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Конькову С.А. на будущее время процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, отказать.

Взыскать с Конькову С.А. в доход бюджета муниципального образования город Шарыпово Красноярского края госпошлину в размере 3956 (Три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 51 копейку.

Ответчик Коньков С.А. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова