Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-616/2021 от 26.10.2021

    Дело №

                                                                                  50RS0№-40

            ПРИГОВОР

              Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                                                              01 декабря 2021 г.

            Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

    подсудимого Тихомирова Д.С.,

    защитника – адвоката Антоновой М.В., удостоверение №, ордер №,

    при секретаре Гараниной В.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тихомирова Д. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

        - <дата> Пушкинским городским судом МО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

        -<дата> Пушкинским городским судом МО по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

               УСТАНОВИЛ:

Тихомиров Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 15 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес> г.о. Пушкинский <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, отсоединив от электрического питания, взял с тумбы в комнате телевизор марки LG 43UP75006LF, серийный №RALL1L904, в корпусе черного цвета и вышел из квартиры, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее Родионову В.Н. После чего, Тихомиров Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Родионову В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 35060 руб.

После консультации с защитником, подсудимым Тихомировым Д.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что совершенное подсудимым Тихомировым Д.С. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Тихомиров Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший Родионов Н.В. не возражают против применения данной процедуры, суд счел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

        Действия подсудимого Тихомирова Д.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Тихомирову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого Тихомирова Д.С.: ранее судим (л.д.87-88), по месту регистрации с 2020 г. состоит под консультативным наблюдением у врача психиатра (л.д.101), по месту регистрации с 2019 г. состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога (л.д.100), по месту жительства органами полиции характеризуется отрицательно (л.д.103).

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов Тихомиров Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования Тихомиров Д.С. не обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния также признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. У Тихомирова Д.С. имеются признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от употребления алкоголя. Имеющиеся у Тихомирова Д.С. эмоционально-личностные изменения не сопровождаются снижением интеллекта, нарушением критики и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Тихомиров Д.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Признаков синдрома зависимости от наркотических и токсических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера Тихомиров Д.С. не нуждается. (л.д. 121-122)

    К обстоятельствам, смягчающим Тихомирову Д.С. наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Тихомирову Д.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива, суд учитывает судимость по приговору от <дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ и признает в действиях Тихомирова Д.С., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

При назначении наказания Тихомирову Д.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ, о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения Тихомирову Д.С. наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Тихомирова Д.С., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить Тихомирову Д.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Тихомирову Д.С. более мягкого наказания, судом не установлено.

Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> Тихомиров Д.С. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Учитывая, что преступление, совершенное Тихомировым Д.С., относится к категории средней тяжести, суд, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условную судимость по предыдущему приговору от <дата>.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

                                    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихомирова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Тихомирова Д.С. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

    Приговор Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Тихомирова Д.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тихомирову Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства по делу:

                - телевизор марки LG 43UP75006LF, кассовый чек № от <дата>, хранящиеся у потерпевшего Родионова Н.В. – оставить в его распоряжении.

                - скупочная квитанция № от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                        СУДЬЯ: