Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-91/2021 ~ М-14/2021 от 14.01.2021

Дело № 2а-91/2021

УИД: 28RS0015-01-2021-000042-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Райчихинск                                                                                  28 января 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области Анпилоговой О.Ю., УФССП России по Амурской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на исполнении Межрайонного отделения судебных приставов по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № Прогрессовского судебного участка в отношении должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в срок, установленный Законом об исполнительном производстве, в адрес взыскателя в полном объеме не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По адресу проживания должника может находиться ценное имущество, подлежащее описи и аресту, включая денежные средства. Более того, отсутствие денежных средств на счетах и в банке не может свидетельствовать об их отсутствии по адресу проживания. Из этого следует, что заключение пристава об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, преждевременное и необоснованное. Судебным приставом принят не полный комплекс мер, чтобы принять решение о том, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. Спектр действий по отысканию имущества ограничился запросами в МРЭО ГИБДД, ПФР, ФНС и банки. В результате отсутствия необходимых запросов в Росреестр, Гостехнадзор, запроса в ЗАГС о возможной регистрации, либо расторжении брака между должником и иным лицом, Государственной инспекции по маломерным судам, Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) позволяет говорить о непринятии судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по отысканию имущества и как следствие о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, а также необоснованно принятом решении об окончании исполнительного производства с резолюцией об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области Анпилоговой О.Ю. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГСа, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, в части своевременного выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и производства ареста имущества, в части принятия решения об окончании исполнительного производства. Обязать ответственных должностных лиц Межрайонного отделения судебных приставов по г. Райчихинску и поселку городского типа Прогресс УФССП России по Амурской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГСа, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, совершения выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и производства ареста имущества.

До начала судебного разбирательства административный истец отказался от заявленных требований, о чем представил письменное заявление об отказе и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца, административный ответчик, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились. Суд, на основании положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны. Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ административного истца от административного иска к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области Анпилоговой О.Ю., УФССП России по Амурской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области Анпилоговой О.Ю., УФССП России по Амурской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к старшему приставу-исполнителю МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области Анпилоговой О.Ю., УФССП России по Амурской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Председательствующий                                                     Ю.М. Кузнецова