Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2016 ~ М-364/2016 от 25.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.01.2016 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ООО «ГЛАВСТРОРЕСТАВРАЦИЯ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере *** руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из трудового договора №... от дата. следует, что ответчик ООО «ГЛАВСТРОРЕСТАВРАЦИЯ» находится по адресу: адрес, что не относится к территории адрес. Сведения о нахождении ответчика по адресу адрес отсутствуют, сведений об исполнении договора в г. Самаре нет.

Таким образом, суд считает, что с указанным исковым заявлением следует обращаться в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «ГЛАВСТРОРЕСТАВРАЦИЯ» о взыскании заработной платы.

Разъяснить ФИО1 его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          /подпись/          Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь