Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2019 ~ М-87/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-145/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вахмяниной Е.В.,

с участием истца Турова Л.В.,

третьего лица Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турова Леонида Васильевича к Администрации Павловского городского поселения Очерского района Пермского края, Туровой Наталье Леонидовне, Турову Андрею Леонидовичу, Турову Алексею Леонидовичу о включении имущества в состав наследства,

установил:

Туров Л.В. обратились в суд с иском о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти Туровой В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, д.Нижняя Талица, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником своей Туровой В.Е., которая приходилась ему супругой, фактически принял наследство. Другими наследниками также являются Туров А.Л., Туров А.Л., Турова Н.Л., которые также фактически приняли наследство. При оформлении наследственных прав выяснилось, что регистрация права собственности в Едином государственном реестре не проводилась, адрес расположения квартиры указан не полностью, кроме того, в договоре указана не квартира, а дом.

В судебном заседании истец Туров Л.В. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Администрация Павловского городского поселения, извещенная о месте и времени судебного заседания своего представителя не направила.

Ответчики Туров А.Л., Туров А.Л., Турова Н.Л. извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражают. В судебном заседании 26 марта 2019 года ответчик Туров А.Л. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо Захарова Н.А. в судебном заседании пояснила, что в правоустанавливающем документе не указан район месторасположения квартиры, не указана улица, номер дома, данные о зарегистрированных правах отсутствуют. Разрешение данного спора иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, вслучае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Согласно положениям ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Турова В.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), Туров Л.В. является ее супругом, в подтверждение чего представлено свидетельство о заключении брака (л.д.8).

Представленными свидетельствами о рождении, о заключении брака подтверждено, что Турова Н.Л., Туров А.Л., туров А.Л. являются детьми Туровой В.Е. и Турова Л.В. (л.д.10-13).

Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Турова Л.В. и Туровой В.Е. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д.Н.Талица, <адрес> (л.д.15), в подтверждение чего выдано свидетельство о собственности на дом по адресу: <адрес>, д.Н.Талица, <адрес>1 (л.д.14).

Согласно справке Администрации Павловского городского поселения, на дату смерти Туровой В.Е. вместе с ней были зарегистрированы Туров Л.В., Туров А.Л., Туров А.Л., Турова Н.Л., а также внуки и сноха (л.д.9).

По сведениям ГБУ ПК «ЦТИ ПК», сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, д.Н.Талица, <адрес>1 отсутствуют (л.д.16).

Судом исследован технический паспорт на дом, по адресу: <адрес>, д.Н.Талица, <адрес>, согласно которому по указанному адресу расположен двухквартирный жилой дом(л.д.18-31).

Согласно выписки из ЕГРПН, по адресу: <адрес>, д.Н.Талица, <адрес>1 находится квартира, площадью 47,3 кв.м., кадастровый № (л.д.37,65), также по указанному адресу расположен земельный участок(л.д.46), собственником 1/2 доли которых является Туров Л.В.

Из представленных квитанций, налоговых уведомлений следует, что Туров В.Е. уплачивал налоговые платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д.Н.Талица, <адрес>1.

Из ответа нотариуса Очерского нотариального округа Захаровой Н.А. на судебный запрос следует, что наследниками Туровой В.Е. являются Туров Л.В., Туров А.Л., Туров А.Л., Турова Н.Л., наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, д.Н.Талица, <адрес>1 (л.д.57).

Таким образом, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, и совокупность исследованных судом доказательств, позволяет установить, что Туровой В.Е. принадлежала спорная 1/2 доля в праве собственности на квартиру, в связи с чем, спорное имущество следует включить в состав наследственного имущества Туровой В.Е.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Турова Леонида Васильевича удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя Туровой Валентины Евгеньевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д.Н.Талица, <адрес>, площадью 47,3 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья