Решение по делу № 2-7094/2013 ~ М-7017/2013 от 16.10.2013

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО МФО «ФИНКА» к Акаеву М.К. и Акаевой Э.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Председатель ЗАО МФО «ФИНКА» Курбанов Э.А. обратился в суд с иском к Акаеву М.К. и Акаевой Э.Л. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что в соответствии с Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «ФИНКА» ответчику - Акаеву ФИО10 - был выдан денежный заем в размере 200 000 рублей (двести тысяч) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2. указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат.

Пункты 1 и 2. Договора и График предусматривают выплату процентов по займу в размере 37% годовых от суммы займа, что составляет 42304,65 рублей. А также, пункт 1.3 указанного договора предусматривает выплату заёмщиком компенсацию расходов в размере 8000 рублей, включённого в первую выплату.

Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляет 242304,65 рублей.

Возврат займа был обеспечен поручительством гр. Акаевой Э.А., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с грубыми нарушениями сроков, предусмотренных графиком, произведено частичное погашение задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи в счет погашения займа не производит, неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность проигнорировала.

Поручителю - Акаевой Э.А. - также было предложено погасить задолженность в соответствии с п.2.1 Договора поручительства, на что последняя ответила отказом.

Пункт 3.1. Договора займа предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77749,60 рублей (справка-расчет прилагается). Однако, в виду явной не соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, полагают необходимым уменьшить её до 22 300 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком осталась задолженность по Договору займа в размере 133820,86 рублей, из них: а) основной долг - 102748,28 руб.; б) проценты - 8772,58.; в) неустойка - 22300 руб.

В судебном заседании представитель истца – Курбанов Э.А., действующий на основании доверенности просил взыскать солидарно с Акаева М.А. и поручителя Акаевой Э.А. денежные средства в сумме 102 748,28 руб., в счет возврата суммы по основному долгу с процентами и неустойкой согласно договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, ответчики Акаев М.А. и Акаева Э.А. без уважительных причин в суд не явились, о причине неявки не сообщили и возражения на иск не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, изве­щенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неяв­ки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обратились, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в прото­кол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

Из исследованного в ходе судебного заседании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ЗАО МФО «ФИНКА» и Акаевым М.К. заключен договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 200 000 тыс.р. сроком на 365 дней и уплатой 37 % годовых.

В соответствии с пунктом 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Пленума ВС № (о практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами) и пункта 1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 16 вышеуказанного Постановления в случае, когда на основании п. 2 ст. 811,813, и п. 2 ст. 814 ГК РФ и п. 4.1.2 Договора № ПК-ГГГ от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Кроме того, в соответствии с п. 6.3 Договора № ПК-ГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 394 ГК РФ заемщик обязан уплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1 % за каждый день просрочки.

В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен Договор поручительства физического лица Акаевой Э.А. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 2.1. п.2 Договора поручительства, при неисполнении или не надлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Эти обязательства ответчиками нарушаются, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчиков солидарно 102 748,28 руб., в счет возврата суммы по основному долгу с процентами и неустойкой согласно договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3876 руб. 42 коп.

руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО МФО «ФИНКА» к Акаеву М.К. и Акаевой Э.Л. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Акаева М.К. и Акаевой Э.Л. солидарно в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» 102 748 р.28 коп., в счет возврата суммы по основному долгу, 8772р. 58 коп. проценты и 22300 неустойка, а всего 133820,86 руб.

Взыскать с Акаева М.К. и Акаевой Э.Л. солидарно в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» государственную пошлину в сумме 3 876 р.42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Абдулгапуров