Определение по делу № 2-2893/2014 ~ M-2830/2014 от 18.09.2014

Дело №2-2893/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2014 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Плотниковой И.В.,

с участием прокурора Барило Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Косаревой В.А. к Государственному учреждению - <данные изъяты> о признании незаконными действий по непредставлению путевки на санаторно-курортное лечение, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,-

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района обратился в суд с иском в интересах Косаревой В.А. к ГУ - <данные изъяты> о признании незаконными действий по непредставлению путевки в <данные изъяты> возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение за счет средств федерального бюджета.

В обоснование требований ссылается на то, что Косарева В.А. является <данные изъяты> поэтому в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. Истцу была выдана справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение и истец обратилась в филиал <данные изъяты> ГУ - <данные изъяты> с письменным заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, которая ей не была предоставлена.

До судебного заседания от материального истца Косаревой В.А. поступило заявление об отказе истца от иска.

Прокурор Барило Л.М. считает возможным принять отказ от иска.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец, представитель ответчика на основании доверенности Дьячук А.А. просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзацем 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающиеся в том, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, материальному истцу Косаревой В.А. понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзацем 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истца от части заявленного требования.

Поскольку принятие судом отказа от иска Косаревой В.А. к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными действий по непредставлению путевки на санаторно-курортное лечение, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ материального истца Косаревой В.А. от исковых требований.

Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

о п р е д е л и л:

Принять отказ материального истца Косаревой В.А. от иска прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Косаревой В.А. к Государственному учреждению - <данные изъяты> о признании незаконными действий по непредставлению путевки на санаторно-курортное лечение, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение.

Производство по настоящему делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Жупикова