Решение по делу № 2-77/2013 (2-1951/2012;) ~ М-1930/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-77/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО Сбербанка России – Ждановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 февраля 2013 г. дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» к Головач В.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ образовавшуюся по состоянию на 27.11.2012 в размере <....> руб., включая задолженность по основному долгу – <....> руб., просроченных процентов – <....> коп. и сумму неустойки в размере <....> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб., всего <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2011 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанка России» и Головач В.В. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <....> руб. на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора заемщик обязан уплатить истцу неустойку. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору досрочно расторгнуть данный договор и взыскать с заемщика всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.

Представитель истца по доверенности Жданова Л.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Головач В.В. извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанка России» и Головач В.В. был заключен кредитный договор № 6646 (далее Договор) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <....> руб. на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых (л.д. 15-21).

__.__.__ банк предоставил Головач В.В. кредит в сумме <....> рублей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору. Согласно п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора и графика платежей №1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, т.е. погашать основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета. Таким образом, Головач В.В. должен был иметь на своем счете необходимую сумму, достаточную для списания основного долга, начисленных процентов и неустойки.

В соответствии с п. 3.3. и 3.4. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком одновременно с погашением кредита согласно графику платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Согласно п. 4.3.3. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Согласно п.4.5. Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определенных на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей №1 ответчик не всегда надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. За период действия кредитного договора 5 раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам, которая погашалась заемщиком, но не в полном объеме. После последнего платежа __.__.__ остаток основного долга по кредиту составляет – <....> руб.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика Головач В.В. за период действия кредитного договора в счет погашения задолженности по кредиту и процентам поступило всего <....> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адрес Головач В.В. Банком направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 36).

Таким образом, суд находит, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил не в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Образовавшаяся просроченная задолженность по договору по состоянию на __.__.__ всего составила <....> руб., включая задолженность по основному долгу – <....> руб., просроченных процентов – <....> руб. и сумму неустойки в размере <....> руб., а также затраты по уплаченной банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <....> руб., всего <....> руб.

Пункт 4.2.3. договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями Кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 37) подлежащими удовлетворению.

С Головач В.В. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб., включая задолженность по основному долгу – <....> руб., просроченных процентов – <....> руб., неустойки в размере <....> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Головач В.В., __.__.__ рождения, уроженца ____, паспорт №__ выдан __.__.__ __.__.__, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 169840, ____,

в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №__ ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> коп., включая задолженность по основному долгу – <....> коп., просроченных процентов – <....>., неустойки в размере <....>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Л.А.Злая