Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-633/2019 от 24.07.2019

12-633/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года                                 г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Е.А. Шульга, при рассмотрению жалобы Копылова А. А. на постановление о назначении административного наказания <номер>

установила:

В Советский районный суд г.Владивостока поступила жалоба Копылова А. А. на постановление о назначении административного наказания <номер>, вынесенного заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды, «Дальневосточного морского заповедника», которым он привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КРФоАП

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: территории (акватории) Дальневосточного морского заповедника (кордон бухты Спасения), которая относится к Хасанскому району Приморского края.

При таких обстоятельствах жалоба Копылова А.А. подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в суд Хасанского района Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определила:

Передать жалобу Копылова А. А. на постановление о назначении административного наказания <номер> по подсудности в суд Хасанского района Приморского для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья                                        Е.А. Шульга