Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2010 ~ М-512/2010 от 30.08.2010

Дело № 2-595/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Суоярви 14 сентября 2010 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Фоминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахроева Алексея Викторовича к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Вахроев А.В. обратился в Суоярвский районный суд с иском к ЗАО «Запкареллес» о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска в размере ... руб. ... коп., а также компенсации морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании Вахроев А.В. представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил дело производством прекратить.

Представитель ответчика ЗАО «Запкареллес» Филина Т.А. (по доверенности) не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу Вахроеву А.В. в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд дополнительно разъяснил последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

Пункт 3 ст.220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от заявленных требований в части и отказ от требований в данной части принят судом.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221, ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Вахроева Алексея Викторовича к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья В.Г. Ерохина