Постановление по делу № 4/13-251/2017 от 10.02.2017

Дело № 4/13-251/2017                                                        подлинник

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                             09 марта 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Золотухина А. В., .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Золотухин А.В. осужден по приговору А. суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к ... годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к ... месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к ... месяцу лишения свободы.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора, постановленного в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 г.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство без их участия, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия сторон.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Федеральным законом Российской Федерации № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изменения внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. не улучшают положение Золотухина А.В. по приговору А. суда ... от .... в части осуждения по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 5000 рублей.

Оснований для приведения приговора А. суда ... от .... в соответствие с Федеральным законом РФ 326-ФЗ от 03.07.2016 г. у суда не имеется, так как указанным законом никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, не вносилось.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части возможности назначения в качестве основного наказания принудительных работ за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности Золотухина А.В., установленных приговором А. суда ... от ...., суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Федеральный закон РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. ухудшает положение Золотухина А.В. в части осуждения по ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку наказание ему по данному составу преступления назначено в виде исправительных работ, при этом санкция указанной нормы не предусматривает принудительные работы в качестве основного вида наказания.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления данного приговора, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о приведении приговора А. суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законодательством осужденному Золотухину А. В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья        О.В. Горшкова