Приговор по делу № 1-79/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-79/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательст­вующего судьи Тухватуллиной Ф.Т.

с участием государственного обвинителя помощника Гайского межрайон­ного прокурора Шамсутдинова Р.И.

подсудимого Чугункина М.А. и его защитника адвоката Сапсай З.Н.

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре Петровой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧУГУНКИНА М.А., <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чугункин М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Чугункин М.А., находясь во дворе <данные изъяты> при внезапно возникшем умысле на кражу чужого имущества, в целях его хищения и последующей реализации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> с целью кражи незаконно проник в жилой дом <данные изъяты>, откуда тайно похитил телевизор <данные изъяты>, проигрыватель <данные изъяты>, всего похитил имущество на сумму <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> значительный ущерб, после чего с похищенным с места совершения кражи скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Чугункин М.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником адвокатом Сапсай З.Н., позицию потерпевшей <данные изъяты> и государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый Чугункин М.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Чугункин М.А. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Чугункина М.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ ни фактических, ни правовых оснований изменить категорию совершенного подсудимым Чугункиным М.А. на менее тяжкую, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принятии мер по возврату похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд отягчающим обстоятельством также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела и подтверждается подсудимым.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказа­ния на исправление подсудимого, данные о его личности: <данные изъяты>

Наличия исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, мнение потерпевшей <данные изъяты> не просившей о назначении строгого наказания, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Чугункину М.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер наказания судом определяется по правилам ч. 3 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Чугункин М.А. в ходе предварительного следствия добровольно указал о совершенном им преступлении, принял меры к возмещению ущерба путем указания места нахождения похищенного имущества, не пытался уйти от ответственности, что свидетельствует об осознании им своей вины. Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, поскольку тяжкое преступление совершено в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом:

-<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чугункина М.А. признать виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 68, частью 5 статьи 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чугункину М.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты> Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с момента его задержания с <данные изъяты> включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основа­нию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, уста­новленных судом первой инстанции. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф.Т.Тухватуллина