Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-224/2017 от 17.10.2017

Дело № 13-224/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года                                                          п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при секретаре Сокол О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ломаева Олега Федоровича о взыскании с Арбатского Максима Евгеньевича расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Ломаев О.Ф. обратился в суд с иском к Арбатскому М.Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.

Решением Пограничного районного суда Приморского края от 17.05.2017 года исковые требования удовлетворены частично. Признаны, высказанные 20.10.2016 г. публично Арбатским М.Е. в зале таможенного поста МАПП «Пограничный» сведения в адрес Ломаева О.Ф. не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Взыскана с Арбатского М.Е. в пользу Ломаева О.Ф. компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей, всего 20300 рублей. В остальной части иска Ломаеву О.Ф., отказано.

Решение вступило в законную силу 23 июня 2017 года.

Ломаев О.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании с Арбатского М.Е. расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. В обоснование указал, что для представления интересов в суде заключил договор на оказание юридической помощи с адвокатом Лютиковой Д.И., в связи с чем, представителю было оплачено 50000 рублей, что подтверждается договором поручения на оказание юридической помощи, квитанцией.

Ломаев О.Ф., Арбатский М.Е. в суд не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

27.03.2017 г. Ломаев О.Ф. заключил договор поручения на оказание юридической помощи с адвокатом Лютиковой Д.И. Размер оплаты юридической помощи по договору определен: 50 000 рублей.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №4 от 27.03.2017 г., Ломаевым О.Ф. оплачено Лютиковой Д.И. 50 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы право на присуждение расходов на представителя имеет только сторона, в пользу которой состоялось решение: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении иска.

Решение состоялось в пользу Ломаева О.Ф., так как иск Ломаева О.Ф. удовлетворен частично, следовательно, Ломаев О.Ф., как выигравшая сторона, имеет право на возмещение расходов на представителя.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как установлено в судебном заседании по гражданскому делу Лютикова Д.И. представляла интересы Ломаева О.Ф. в одном судебном заседании 17.05.2017 г., подготовила исковое заявление.

В обоснование заявленных требований, заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 27.03.2017 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру №4 от 27.03.2017 г. об оплате суммы 50000 рублей.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, затраченное на подготовку и рассмотрение дела, также принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с Арбатского М.Е. в размере 7 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Арбатского Максима Евгеньевича в пользу Ломаева Олега Федоровича расходы на оплату услуг представителя частично в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в 15-ти дневный срок.

Судья      С.Б. Хрещатая