Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2012 ~ Материалы дела от 02.04.2012

                                     Дело № 2-224/2011                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года           с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Бычкова В.В.,

представителя истца Рузанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова В.В. к Муниципальному образованию Моторский сельсовет о включении в наследственное имущество В. земельного участка,

                 У С Т А Н О В И Л:

Бычков В.В. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Моторский сельсовет о включении в наследственное имущество его отца В., умершего <> земельного участка, расположенного в селе <> с кадастровым номером <> указав, что данный земельный участок принадлежал его отцу на основании свидетельства на право собственности на землю от 28.01.1993, но при жизни отца, право собственности на этот участок зарегистрировано не было. После смерти В., он принял наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок у наследодателя. В этой связи, просит включить в наследственное имущество В. земельный участок в <>.

В судебном заседании истец Бычков В.В. иск поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что спорный земельный участок принадлежал его отцу и был предоставлен ему в собственность Моторским сельсоветом для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти отца, он принял наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок у наследодателя.

Представитель истца Рузанов В.В. в суде иск также поддержал и просил удовлетворить его по этим же основаниям.

    Представитель ответчика – глава Моторского сельсовета Тонких А.А. письменно заявил о признании иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда Красноярского края от 23 марта 2010 года в наследство В., умершего <> включен земельный участок в <>, который является частью земель, предоставленных наследодателю истца в собственность.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 28.01.1993, В. помимо земельного участка в <> площадью 1000 кв.м., был предоставлен в собственность и спорный земельный участок с кадастровым номером <>, граничащий с участками, имеющими кадастровые номера <>, <> и <>.

Согласно информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <>, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорными земельным участком В. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в его наследственное имущество.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Бычкова В.В. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество В. родившегося <> в <> и умершего <> в <> земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1800 кв.м., расположенный по почтовому адресу ориентира: <>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий