Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-463/2016 от 22.09.2016

дело № 12-463/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 26 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

изучив жалобу Козлова ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из представленных суду материалов, постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано Козловым И.В. вышестоящему должностному лицу, и по результатам рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 вынесено решение об оставлении обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ без изменений, в котором заявителю был также разъяснен срок и порядок его обжалования. Указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампов на конверте, было отправлено УГИБДД УВД ДД.ММ.ГГГГ и поступило в почтовое отделение заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, с жалобой на указанные постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы с указанием на наличие уважительных причин пропуска срока не заявлено.

Вместе с тем, по смыслу ст.30.3 КоАП РФ, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении этого срока, то она должна быть возвращена без рассмотрения лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Козлову ФИО6 жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья ФИО4