Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1295/2021 от 17.08.2021

№12-1295/2021 (№24MS0078-01-2020-005002-91)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 г.                                                                                                              г. Красноярск

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 05.03.2021 г., ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила; подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

    14.08.2021 г. ФИО1 на постановление подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска, заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что копию постановления о назначении административного наказания он не получал, о вынесенном постановлении он узнал от судебного пристава-исполнителя.

Проверив представленные материалы, выслушав заявителя, поддержавшего ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о назначении административного наказания 10.03.2021 г. направлено по месту жительства ФИО1: <адрес>, не было им получено и 19.03.2021 г. возвращено отправителю (в мировой суд).

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления истек 29.03.2021 г.

С жалобой на постановление в Советский районный суд г. Красноярска ФИО1 обратился 14.08.2021 г. – со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.

Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации ФИО1 права на получение копии постановления и обжалование его в определенный законом срок, в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.

Сам факт неполучения почтовой корреспонденции с копией постановления не свидетельствует о наличии уважительных причин, которые бы послужили основанием для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, поскольку именно ФИО1 несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по месту жительства, а также ненадлежащей организации получения корреспонденции; доказательства невозможности своевременного получения почтовой корреспонденции по причинам, не зависящим от него, не представлены.

При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 05.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                     А.В. Алексеева