Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 (1-439/2015;) от 29.09.2015

дело №1-47/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «31» марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Амелина А.В.

при секретарях Петровой Е.Н., Савостьяновой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Небышинец А.А.,

подсудимого Семенова ФИО17,

защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова ФИО18, 29 декабря 1978 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего дочь Алину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником в ОАО «Артекс», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> с учетом постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст. ч.1 ст.228.1 УК РФ (4 преступления), по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес>, с учетом постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней до ДД.ММ.ГГГГ;

- осужденного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

- осужденного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228¹, ч.1 ст.30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, определено к отбытию 13 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,

- осужденного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ определено 14 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчисляется сДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Семенов А.А., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства героин в крупном размере, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 09.06. к дому № по <адрес>. В районе данного дома он незаконно приобрел из тайника наркотическое средство героин массой не менее 4,69 грамма, которое должен был перебросить через ограждение ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, для отбывающего в указанном исправительном учреждении неустановленного лица в интересах и по поручению которого он действовал. В этот же день в 11.05. Семенов А.А. на автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер М 342 ЕТ 68 под управлением ФИО10, привез указанное наркотическое средство к дому № по <адрес>, однако, довести задуманное до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Семенов А.А. вину не признал и показал, что изъятое в автомобиле наркотическое средство ему не принадлежит. Была произведена экспертиза и на данном свертке не обнаружено его отпечатков пальцев. Сверток найденный в закладке он использовал для собственного употребления в магазине «Спорт-Мастер» на <адрес>. С ФИО10 общался, но это не было связано с наркотическим средством.

Виновность подсудимого Семенова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего в суде, что в октябре 2014 года поступала оперативная информация о том, что Семенов А. причастен к незаконному обороту наркотиков. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что Семенов готовится к совершению покушения на сбыт наркотического средства героин, ему позвонили на №, которым он пользуется с ИК-1. В ходе разговора попросили Семенова, чтобы подобрал в указанном ему месте закладку с наркотиком и перебросил на территорию ИК-1 <адрес>. Было принято решение о наблюдении за Семеновым. Он на <адрес> был принят под наблюдение в 05.00., перед этим созвонился с ФИО10, так как у последнего имеется автомобиль ВАЗ 21099. Они встретились и направились забирать закладку на <адрес>, после они приехали на <адрес>, где расположена третья больница, остановились на стоянке, было принято решение о задержании Семенова и ФИО10. Они были доставлены в УФСКН, где в присутствии понятых был досмотрен Семенов, при нем ничего обнаружено не было. Был досмотрен автомобиль, в ходе досмотра был изъят сверток с наркотическим средством героин. Семенов первоначально отказывался от принадлежности данного свертка, ссылаясь, что ему неизвестно откуда появился данный сверток.

Показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего в суде, что осенью 2014 года стала поступать оперативная информация о причастности Семенова к незаконному обороту наркотиков, узнали, что Семенов должен забрать из тайника закладку наркотического средства и перебросить наркотическое средство в ИК-1 <адрес>. Для этой цели Семенов попросил ФИО10, так как тот имел автомобиль, помочь ему, а именно отвезти Семенова. Было организованно наблюдение в районе <адрес>. В 11 часов был принят под наблюдение автомобиль ВАЗ 21099, под управлением ФИО10, Семенов находился на переднем пассажирском сидении. Когда автомобиль остановился, было принято решение о задержании данного автомобиля. Лица доставили в здание УФСКН и там досматривали.

Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, прослушивания телефонных переговоров, было установлено, что Семенов по просьбе неустановленного лица, находившегося в ИК-1, должен был забрать закладку и перебросить на территорию ИК-1. Семенов попросил своего знакомого ФИО10 подвезти его на машине. Было организованно наблюдение. Подъехал автомобиль зеленого цвета ВАЗ 21099, за рулем находился ФИО10, на месте пассажира находился Семенов. Было принято решение о задержании. В момент задержания свидетель видел, как Семенов бросил к рычагу управления сверток. Все были доставлены в УФСКН, где произвели их досмотр. У Семенова в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. В автомобиле был обнаружен сверток, в котором находился героин.

Оглашенными в связи с противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (том 1 л.д.116-120), где он пояснял, что Семенов А.А. пользовался сотовым телефоном с абонентским номером №. ФИО10 возил Семенова А.А. на автомобиле ВАЗ 21099 г.н.М342ЕТ 68, наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в 10.50., в 11.05. к дому № по <адрес> подъехал автомобиль с ФИО10 и Семеновым А.А., их задержали. Показания свидетель подтвердил, пояснив, что в ходе проведения ОРМ никакого давления на участников не оказывалось. В ходе прослушивания он узнавал голос Семенова А.А., так как ранее в отношении последнего проводили оперативно-розыскные мероприятия.

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в суде, что в октябре 2014 года в оперативную службу поступила информация о причастности Семенова ФИО22 к незаконному обороту наркотиков, о том, что он связывает с лицами, отбывающими наказание в ИК-1, и по их указанию перебрасывает наркотики на территорию колонии. ДД.ММ.ГГГГ организовали наблюдение в местах вероятного появления Семенова. Была получена информация, что он будет передвигаться на автомобиле ВАЗ 21099 с гражданином ФИО10. Примерно в 11 часов они были приняты под наблюдение на <адрес>, где расположена третья больница между домами 236-234 на стоянке. Данный автомобиль с Семеновым и ФИО10 был задержан. ФИО10 находился за рулем, Семенов находился на переднем пассажирском сидении, все были доставлены в здание Управления, где в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля. Перед начало досмотра ФИО10 было предложено добровольно выдать наркотические средства. ФИО10 ответил, что не имеет. Был произведен досмотр автомобиля. В водительской двери был обнаружен стеклянный флакон с ватой внутри, а у рычага коробки передач был обнаружен полимерный сверток с веществом. Все обнаруженное было изъято, упаковано, составлен протокол. ФИО10 по поводу обнаруженного, сказал, что ему это не принадлежит. Замечания от участников по составленному протоколу не поступали. Давления ни на кого не оказывали.

Виновность Семёнова А.А. подтверждается также, исследованными допустимыми материалами дела:

- рапортом о/у ОС УФСКН России по <адрес> ФИО12 (том 1 л.д.24), где он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10. был произведен досмотр транспортного средства ВАЗ 21099 г.н.М342ЕТ 68 под управлением ФИО10, у рычага управления коробкой передач был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом;

- справкой по результатам проведения ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.29), согласно которой в ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ за Семеновым А.А., в 11.05. у <адрес>, последний подъехал на автомобиле ВАЗ 21099 г.н.М342ЕТ 68 под управлением ФИО10, указанные лица были задержаны;

- протоколом досмотра транспортного средства с фототаблицей к нему (том 1 л.д.30-36), в котором указано, что осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 г.н.М342ЕТ 68, у рычага управления коробкой передач обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.42-43), согласно которой, вещество, изъятое в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 21099 г.н.М342ЕТ 68, массой 4,69 грамма, содержит в своем составе кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), является наркотическим средством героин;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.56-64), в выводах которого указано, что изъятое в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 21099 г.н.М342ЕТ 68, содержит в своем составе кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), является наркотическим средством героин;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.61-84), в котором указано, что на спорной фонограмме имеется голос и устная речь Семенова А.А.;

- стенограммой разговоров Семенова А.А. (том 1 л.д.147-150). Из указанной стенограммы следует, что Семёнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время разговаривает с двумя мужчинами по телефону. Эти двое мужчин объясняют Семёнову место расположения тайника, в котором он может забрать «закладку» с наркотическим средством определённого объёма. После того, как Семёнов обнаружил и взял наркотическое вещество, один из его собеседников сказал, что Семёнов может взять от этого количества вещества немного себе;

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему (том 1 л.д.172-187), в котором указано, что осмотрены компакт-диски с записанными на них файлами, которые содержат детализацию соединений по абонентским номерам, в том числе и по номеру №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» масса наркотического средства героин – 4,69 грамма является крупным размером.

Суд, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, находит вину Семенова А.А. доказанной, действия его квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд учитывает следующее. Из анализа телефонных переговоров Семёнова А.А. с неустановленными лицами, следует, что они Семёнова А.А. по телефону направляли к тайнику, в котором хранилось наркотическое вещество. Ему по телефону сообщили вес наркотического вещества — «пятак». Из этого объёма Семёнову разрешили взять немного наркотического вещества для себя. В последствии было изъято 4,69 грамма наркотического средства героин. Сам Семёнов не отрицает того обстоятельства, что он брал из тайника героин и употребил его. Из этой же фонограммы следует, что разговор вёлся только с Семёновым и предполагалось, что героин Семёнов должен будет передать лицам, с которыми он вёл телефонный разговор. В связи с этим суд считает версию Семёнова и его защитника о непричастности Семёнова А.А. к данному преступлению надуманной и отвергает данные показания, поскольку ни в телефонном разговоре, материалах оперативно-розыскных мероприятий, в показаниях оперативных сотрудников, осуществляющих наблюдение за Семёновым нет упоминания о причастности к данному преступлению иных лиц кроме Семёнова А.А. Телефонные переговоры велись с Семёновым ДД.ММ.ГГГГ и именно в этот день Семёнов должен был забрать, и в дальнейшем передать звонившим ему людям героин. Именно в этот день Семёнов был задержан. Сам Семёнов не отрицает того, что он брал из тайника героин. В своих показаниях он утверждает, что весь героин, который он забрал из тайника он употребил в тот же день. Суд считает, что изъятый в автомобиле героин был получен Семёновым А.А. из тайника и Семёнов должен был передать его звонившим ему людям. Приходя к такому выводу суд учитывает телефонный разговор Семёнова с неустановленными лицами о том, что он должен будет забрать 5 граммов героина из тайника. Принадлежность голоса на данной фонограмме Семёнову, установлена в ходе экспертизы. Анализ данной фонограммы, показания оперативных сотрудников, в том числе свидетеля ФИО11, который видел, как Семёнов бросил героин в свёртке к рычагу коробки передач, анализ протокола осмотра автомобиля и показаний Семёнова А.А. позволяет придти к выводу, что обнаруженный в автомобиле героин Семёнов А.А. забрал из тайника для передачи его лицам, звонившим ему ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицируя действия Семенова А.А., как неоконченное преступление, суд принимает во внимание, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

Показания подсудимого в суде о том, что он не совершал преступления, расцениваются судом, как попытка уйти от ответственности, так как опровергаются показаниями свидетелей, оперативных работников, не доверять которым у суда нет оснований, исследованными материалами дела, в том числе детализацией телефонных соединений и фонограммами телефонных переговоров.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Семеновым А.А. преступления, которое отнесено уголовным Законом к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; учитывает личность подсудимого. Семенов А.А. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту содержания характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, согласно ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает наличие в действиях Семенова А.А. особо опасного рецидива преступлений.

В этой связи суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как в данном случае исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, с учетом тяжести, а также, повышенной общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе с учетом вида наркотического средства, в отношении которого совершено преступление, а именно: героина.

При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, не являющиеся обязательными, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупности суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, назначается в исправительных колониях особого режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, без штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний, определив к отбытию 14 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Семенова ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Семенову ФИО21 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств в УФСКН России по <адрес>: сверток из бумаги с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - героин, массой 4,43 грамма, с учетом израсходованного в процессе исследований, отрезок полимерной пленки голубого цвета – уничтожить; хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Амелин