Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2016 (2-2742/2015;) ~ М-2755/2015 от 07.12.2015

                                                                                                            Дело № 2-244/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2016 года                                                                                  г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                       Евлевских С.В.,

при секретаре                                                      Михеевой Н.Н.,

с участием ответчицы                            ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО9 обратилось в Сарапульский городской суд УР с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивировало тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения по адресу: УР, <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы и проживают: сестра – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянница – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с договорами управления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между УИО <адрес> и ФИО9 истец обеспечивает предоставление ответчику услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Ежемесячно ФИО9 в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, собственникам и нанимателям жилых помещений выставляются счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг. Так как ответчицами внесение квартирной платы не осуществлялось, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них по оплате за предоставленные услуги перед ФИО9 с учётом произведённых оплат в размере 31 000 рублей образовалась задолженность в сумме 134 456,17 рублей. Поскольку оплата должниками на день подачи искового заявления не осуществлена, с должников подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 464,55 рубля.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 456,17 рублей, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 464,55 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 418,40 рублей, судебные расходы на оформление искового заявления и оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Ответчицы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От ответчицы ФИО1 в адрес суда поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с плохим самочувствием.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что ответчицей ФИО1 не представлены сведения о причинах неявки; доказательства, подтверждающие указанные в ходатайстве сведения, ответчицей к ходатайству не приложены.

Исходя из изложенного, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиц ФИО1, ФИО2

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Также пояснила, что ФИО1, ФИО2 приходятся ей сёстрами, в квартире прописаны, но не проживают. Фактически в квартире проживает она с малолетним ребёнком. Всего в квартире прописаны 4 человека, плата начисляется на 2 человек. Задолженность по квартплате образовалась в связи с тем, что она не работала, одна занималась воспитанием ребёнка.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО9 осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.

Так, из договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он заключён между ФИО9 (управляющая организация) и МО «<адрес>» в лице Управления имущественных отношений <адрес> (собственник). Согласно условиям договора на основании проведённого органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (протокол конкурса от ДД.ММ.ГГГГ) собственник помещений многоквартирных домов, имеющий на праве собственности жилые (нежилые) помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, передаёт, а управляющая организация принимает полномочия по управлению многоквартирными домами за счёт средств собственников в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан и пользования нежилыми помещениями собственниками нежилых помещений; обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также решения вопросов пользования общим имуществом в многоквартирных домах (п. 2.1). Управляющая организация обязуется: управлять многоквартирными домами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством; в течение срока действия настоящего договора предоставлять собственникам и иным пользователям помещений коммунальные услуги, отвечающие требованиям, установленным действующим законодательством в зависимости от степени благоустройства дома согласно приложению 1; в течение срока действия настоящего договора предоставлять услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах (п. 3.1). Договор заключён сроком на 3 года.

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно заключено между ФИО9 (управляющая организация) и Управлением имущественных отношений <адрес> (собственник) о том, что в приложение № к договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ включён многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия договора.

Из договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он заключён между ФИО9 (управляющая организация) и МО «<адрес>» в лице Управления имущественных отношений <адрес> (собственник). Согласно условиям договора на основании проведённого органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (протокол конкурса от ДД.ММ.ГГГГ) собственник помещения многоквартирных домов, имеющий на праве собственности жилые (нежилые) помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, передаёт, а управляющая организация принимает полномочия по управлению многоквартирным домом за счёт средств собственников в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан и пользования нежилыми помещениями собственниками нежилых помещений; обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также решения вопросов пользования общим имуществом в многоквартирном доме (п. 2.1). Управляющая организация обязуется: управлять многоквартирными домами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством; в течение срока действия настоящего договора предоставлять собственникам и иным пользователям помещений коммунальные услуги, отвечающие требованиям, установленным действующим законодательством в зависимости от степени благоустройства дома согласно приложению 3; в течение срока действия настоящего договора предоставлять услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах (п. 3.1). Договор заключён сроком на 3 года.

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно заключено между ФИО9 (управляющая организация) и Управлением имущественных отношений <адрес> (собственник) о том, что приложение № к договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень многоквартирных домов» дополнен, в перечень включён многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет своё действие на весь период действия договора.

Далее, из договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между МУ «Управление заказчика по ЖКХ <адрес>» (наймодатель) от имени Администрации <адрес> и ФИО1 (наниматель), усматривается, что наймодатель обязуется предоставить нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование пригодное для постоянного проживания изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда и обеспечить предоставление за плату коммунальных и иных услуг, а наниматель обязуется использовать это жилое помещение по назначению и своевременно вносить плату за пользование им. Объектом найма является изолированное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат в трёхкомнатной квартире общей площадью 54,3 кв.м., в том числе жилой 41,0 кв.м., по адресу: <адрес>.

Из акта приёма-передачи жилого помещения – приложения 3 к договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ – усматривается, что наймодатель и наниматель (ФИО1) составили настоящий акт о том, что представитель наймодателя сдал, а наниматель принял жилое помещение по адресу: УР, <адрес>.

Согласно копии поквартирной карточки в <адрес> зарегистрированы ответчицы ФИО1, 1981 года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной Управлением имущественных отношений <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также усматривается, что в <адрес> зарегистрированы: ФИО1, 1981 года рождения, ФИО2, 1989 года рождения (сестра), ФИО3, 1993 года рождения (сестра), ФИО3, 2014 года рождения (племянница).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что ответчица ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>; ответчицы ФИО1 и ФИО3 являются членами её семьи (сёстрами) в указанный период.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1, как с нанимателя жилого помещения, с ФИО2, ФИО3, как с членов семьи нанимателя жилого помещения, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Какие-либо решения общего собрания собственников жилья в многоквартирном <адрес> об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцом суду не представлено.

Таким образом, в спорный период ответчицы ФИО1, ФИО2, ФИО3 несли обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Далее, в исковом заявлении истец утверждал, что ответчицам коммунальные услуги в спорный период предоставлены надлежащим образом.

От ответчиц ФИО1, ФИО2 доказательства обратного в адрес суда не поступали; ответчица ФИО3 в суде исковые требования признала в полном объёме.

Суд находит, что в ходе судебного заседания установлено и нашло подтверждение исследованными доказательствами то, что истец – ФИО9 осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, ответчица ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является нанимателем по договору социального найма <адрес>, ответчицы ФИО2, ФИО3 в указанный период являются членами семьи нанимателя жилого помещения – ФИО1; ФИО9 ответчицам коммунальные услуги оказываются должным образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО1 как наниматель жилого помещения, ответчицы ФИО2, ФИО3 как члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые истцом, и обязаны вносить данную плату ФИО9 ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Далее, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчицами ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиц образовалась задолженность.

Требования истца о взыскании с ответчиц задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период суд нашёл обоснованными.

Из расчёта исковых требований усматривается, что задолженность ответчиц за указанный период составила 134 456,17 рублей.

Также согласно расчёту плата за пользование ЖКУ начислена истцом ответчицам по количеству лиц, фактически проживавших в квартире в спорный период: с февраля 2012 года по июнь 2014 года – на 2 человек, с июля 2014 года по сентябрь 2014 года – на 3 человек, с октября 2014 года по октябрь 2015 года – на 2 человек.

От ответчиц ФИО1, ФИО2 какие-либо возражения относительно расчёта исковых требований, контррасчёт в адрес суда не поступали.

Ответчица ФИО3 в суде с расчётом задолженности согласилась, признав исковые требования в полном объёме.

Суд находит указанный расчёт верным и принимает за основу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объёме – в сумме 134 456,17 рублей.

Далее, согласно ст. 4 Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» ч. 14 ст. 155 ЖК РФ изложена в новой редакции: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ действие ст. 155 ЖК РФ в редакции настоящего закона распространяется на отношения, возникшие из заключённых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиц пени.

Согласно расчёту пени, составленному истцом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 26 464,55 рубля.

Из расчёта усматривается, что пени истцом рассчитаны за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации без применения положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, а также в качестве периода, за который начислялись пени, истцом принят один месяц по каждому из ежемесячных платежей вместо периода со дня просрочки по день фактической оплаты (либо день составления расчёта).

Вместе с тем, от ответчиц ФИО1, ФИО1 возражения на расчёт пени, контррасчёт пени в адрес суда не поступали.

Ответчица ФИО3 в суде с расчётом пени согласилась, признав исковые требования в полном объёме.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу расчёт пени, составленный истцом.

Вместе с тем, суд находит возможным уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчица ФИО3 проживает в квартире с дочерью ФИО3, 2014 года рождения. В связи с рождением ребёнка ответчица длительное время нигде не работает, воспитанием ребёнка занимается одна; ФИО1 не проживает в квартире с 2010 года, ФИО2 не проживает в квартире с 2014 года. Данные обстоятельства не могут являться основанием для не начисления платы за ЖКУ в силу закона, однако установленные по делу обстоятельства суд оценивает, как основание для уменьшения размера неустойки.

С учётом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчиц пени подлежащими удовлетворению частично, снизив размер подлежащих взысканию пени с 26 464,55 рублей до 6 000 рублей.

Соответственно, с ответчиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО9 подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 134 456,17 рублей, пени в сумме 6 000 рублей.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиц судебных расходов в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом указанных расходов подтверждается:

- договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО9 в лице директора ФИО6 (заказчик) и ФИО7 (исполнитель). Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию (письменной заявке) заказчика оказывать последнему в течение срока действия настоящего договора юридические услуги: подготовка и направление от лица заказчика в суд общей юрисдикции исковых заявлений и соответствующих документов по взысканию задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; подготовка и направление от лица заказчика в Арбитражный суд исковых заявлений и соответствующих документов по взысканию задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; подготовка и направление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб на судебные акты судов общей юрисдикции, Арбитражных судов, представление интересов заказчика при рассмотрении спора судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанций; участие в судебных заседаниях мировых судов, судов общей юрисдикции, арбитражных судах по искам, указанным в п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3. Стоимость услуг по настоящему договору определена в Приложении № к договору;

- перечнем и стоимостью юридических услуг – Приложением № к договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что стоимость подготовки и направления в суд общей юрисдикции искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 600 рублей, стоимость подготовки и направления в суд общей юрисдикции ходатайств, заявлений составляет 200 рублей, стоимость участия в судебном заседании при рассмотрении судом общей юрисдикции иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 1 200 рублей;

- актом приёма-передачи денежных средств, из которого усматривается, что ФИО9 передало, а ФИО7 приняла денежные средства в размере 2 000 рублей за предоставление ФИО9 по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ услуги по подготовке, направлению искового заявления к ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги на жилое помещение по адресу: <адрес>, пеней, судебных расходов в суд <адрес> и представление интересов ФИО9 при рассмотрении данного искового заявления судом;

- доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО9 уполномочивает ФИО7 представлять интересы ФИО9 в том числе, во всех судах с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд;

- исковым заявлением, подписанным от имени ФИО9 представителем по доверенности ФИО7;

- заявлением о принятии мер по обеспечению иска – наложении ареста на денежные средства, подписанным от имени ФИО9 представителем по доверенности ФИО7;

- заявлением о принятии мер по обеспечению иска – наложении ареста на имущество и денежные средства, подписанным от имени ФИО9 представителем по доверенности ФИО7

Далее, из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО7 осуществляла представление интересов истца ФИО9 в Сарапульском городском суде УР на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола судебного заседания Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 в судебном заседании не участвовала.

Из протокола судебного заседания Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 в судебном заседании не участвовала.

Из протокола судебного заседания Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 участвовала в судебном заседании в качестве представителя истца, поддержала исковые требования.

Из протокола судебного заседания Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 участвовала в судебном заседании в качестве представителя истца, поддержала исковые требования.

Из протокола судебного заседания Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 в судебном заседании не участвовала.

Проанализировав исследованные документы, с учётом объёма и характера процессуальных действий, произведённых ФИО7 при представлении интересов истца ФИО9 в суде, учитывая продолжительность рассмотрения дела, участие в двух из пяти судебных заседаниях, объём профессиональной помощи истцу по ведению дела в суде, категорию дела, исходя из принципа разумности, суд находит возможным определить размер подлежащих взысканию с ответчиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, удовлетворив заявление истца ФИО9 в полном объёме. Судебные расходы с ответчиц подлежат взысканию в равных долях, то есть по 666,66 рублей с каждой из ответчиц.

При этом суд учитывает, что от ответчиц ФИО1, ФИО2 в адрес суда какие-либо возражения относительно размера судебных расходов не поступали; ответчица ФИО3 в суде с исковыми требованиями согласилась в полном объёме.

Далее, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 418,40 рублей в равных долях, то есть по 1 472,80 рубля с каждой из ответчиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО9 сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 456,17 рублей, пени в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу ФИО9 судебные расходы по оплате услуг представителя общей сумме 2 000 рублей, то есть по 666,66 рублей с каждой из ответчиц.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО9 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 418,40 рублей в равных долях, то есть по 1 472,80 рубля с каждой из ответчиц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Сарапульский городской суд УР.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2016 года.

Судья Сарапульского

городского суда УР                                                              Евлевских С.В.