Решение по делу № 2-341/2016 ~ М-262/2016 от 10.03.2016

дело № 2-341/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года                                                              г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А.,

при секретаре судебного заседания Васюниной С.А.,

с участием представителя истца Азарова Д.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ивановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ваш правовой партнёр» к Ивановой С. Б., Иванову В. Б., Третьякову В. А., Третьяковой Е. А., Ивановой Н. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

ООО «Ваш правовой партнёр» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией сельского поселения «<адрес>» и ООО «ТЭК <адрес>» заключён договор муниципального заказа на оказание жилищно-коммунальных услуг для населения в сельском поселении «<адрес>» в домах № по <адрес>. В нарушение норм жилищного законодательства ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Ивановой С.Б., Иванова В.Б., Третьякова В.А., Третьяковой Е.А., Ивановой Н.В. в пользу ООО «Ваш правовой партнёр» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Азаров Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, но уточнил период взыскания, просил взыскать с ответчиков Ивановой С.Б., Иванова В.Б., Третьякова В.А., Третьяковой Е.А., Ивановой Н.В. задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик Иванова С.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом заявила суду относительно пропуска без уважительных причин срока исковой давности для защиты нарушенного права в части взыскания с нее задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Иванов В.Б., Третьяков В.А., Третьякова Е.А., Иванова Н.В. надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили уважительных причин неявки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.67, ст.69, ч. 1, ч. 2, 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно поквартирной карточке и справке из администрации сельского поселения «<адрес>», в <адрес> зарегистрированы и проживают наниматель Иванова С.Б., члены ее семьи Иванов В.Б., Третьяков В.А., Третьякова Е.А., Иванова Н.В..

Согласно имеющемуся в материалах дела договору муниципального заказа от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению, проживающему в благоустроенном жилом фонде сельского поселения «<адрес>» ООО «ТЭК <адрес>» оказывает комплекс жилищно-коммунальных услуг населению, проживающему, в том числе в <адрес>

Приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений Комитета по тарифам и ценам правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №№ и 41/14, ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены размеры платы населения за ЖКУ по ООО «ТЭК <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приёма-передачи к нему, ООО «Ваш правовой партнёр» (покупатель) принял в полном объёме права требования за оказанные ООО «ТЭК <адрес>» (продавец) жилищно-коммунальные услуги населению (дебиторская задолженность физических лиц - Лот №) посёлков <адрес> (Новый Мир, Молодёжный, Пивань, Хурба), 956 единиц, балансовой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО «ТЭК <адрес>». Права требования продавца переходят к покупателю после полной оплаты указанных прав требования. Оплата по договору произведена, что подтверждается платёжными поручениями.

На основании ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 388 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Приложением № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подтверждено право требования ООО «Ваш правовой партнёр» задолженности с ответчиков.

Таким образом, к ООО «Ваш правовой партнёр» переходят все права и обязанности ООО «ТЭК <адрес>», в том числе и требование погашении задолженности по коммунальным услугам.

Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства соответчиком Ивановой С.Б. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Задолженность по коммунальным платежам у соответчиков Ивановой С.Б., Иванова В.Б., Третьякова В.А., Третьяковой Е.А., Ивановой Н.В. в сумме <данные изъяты> образовалась до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из характера спорного правоотношения, требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, поскольку у соответчиков как у нанимателей квартиры образовалась общая задолженность по оплате коммунальных платежей. Лицевой счет ответчиков не разделен, отдельные договоры социального найма не заключались, порядок пользования квартирой ответчиками не определялся, соглашение о порядке участия в расходах нанимателями не заключалось, солидарная обязанность по оплате коммунальных платежей возложена на всех ответчиков в силу закона. Кроме того, истец просил взыскать указанную задолженность в солидарном порядке, связи с этим ходатайство о пропуске срока исковой давности, поданное одним из соответчиков подлежит применению. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из представленного в материалах дела расчета и заявленного пропуска исковой давности и считает, что взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> оплата коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ваш правовой партнёр» к Ивановой С. Б., Иванову В. Б., Третьякову В. А., Третьяковой Е. А., Ивановой Н. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ивановой С. Б., Иванова В. Б., Третьякова В. А., Третьяковой Е. А., Ивановой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш правовой партнёр», задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ивановой С. Б., Иванова В. Б., Третьякова В. А., Третьяковой Е. А., Ивановой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш правовой партнёр», государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А. Соколов