Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2671/2021 ~ М-2421/2021 от 22.07.2021

Гр/дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Циркуль» к Гладкову ФИО6, третьему лицу: Гладковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по уходу и присмотру за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Цыркуль» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Гладкову А.В., третьему лицу: Гладковой О.А. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по уходу и присмотру за ребенком.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Славецкого Д.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Циркуль» к Гладкову ФИО8, третьему лицу: Гладковой № о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по уходу и присмотру за ребенком, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.    

    Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента оглашения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий               И.Н. Вельмина