Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2019 ~ М-57/2019 от 22.01.2019

УИД: 66RS0031-01-2019-000067-48

Дело №2-77/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2019г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кукорцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мансурову Рустаму Рафильевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от 05.02.2018г. в размере 71 178 руб. и расходов по госпошлине 2 335 руб.34 коп.

В обоснование иска указано, что по условиям заключенного между сторонами договора кредитной карты с лимитом задолженности 55 000 руб. и в соответствии с Общими условиями Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить банку заемные денежные средства, однако неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банк 14.08.2018г. расторг данный кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что также является фактом досудебного урегулирования спора. На момент расторжения кредитного договора ответчик не осуществлял погашение долга, задолженность составила 71 178 руб., в том числе: 54 743 руб. 22 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 13 484 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 2 950 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по кредитному договору. По требованию банка был вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению должника Мансурова 23.10.2018г.

В судебное заседание представитель Банка не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мансуров Р.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной корреспонденции (л.д.45).

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане осуществляют принадлежащим им гражданские права по своему усмотрению. Неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При установленных обстоятельствах, на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика, не представившего сведения о причинах неявки и не просившего об отложении дела либо о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства в своей совокупности на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Подтверждается имеющимися в деле документами, что между Банком и Мансуровым Р.Р. в форме анкеты, заполненной Мансуровым 17.01.2018г. на предоставление кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика карту, при этом заемщик Мансуров подтвердил свое согласие заключить договор на действующих в банке Условиях комплексного банковского обслуживания, согласился с тарифами банка, что подтвердил своей подписью в заявлении-анкете.

Факт перечисления банком суммы кредита на карту заемщика подтверждается выпиской по номеру договора на л.д.28.

Задолженность по договору кредитной линии по состоянию на 19.12.2018г. составила 71 178 руб., из которых:

-54 743 руб. 22 коп. - основной долг,

-13 484 руб. 78 коп. - проценты,

-2 950 руб. - комиссии и штрафы (л.д.25-27).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих требования истца, и доказательств погашения долга полностью или в части не представил, в судебное заседание не явился, своего мнения по иску не выразил, расчет долга, представленный банком, не оспорил..

При установленных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика предъявленную истцом сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 71 178 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине 2 335 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мансурову Рустаму Рафильевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 05.02.2018г. удовлетворить.

Взыскать с Мансурова Рустама Рафильевича пользу АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 19.12.2018г. задолженность 71 178 руб., в том числе:

-54 743 руб. 22 коп. - основной долг,

-13 484 руб. 78 коп. - проценты,

-2 950 руб. - комиссии и штрафы.

- 2 335 руб.34 коп. - расходы по госпошлине,

всего:73 513 (семьдесят три тысячи пятьсот тринадцать) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

         Судья Качканарского городского суда                                 Т.А. Кукорцева