Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2018 ~ М-917/2018 от 17.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 07 августа 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре      Герасименко И.А.,

с участием прокурора                     Бойкова Р.В.,

истицы Дегтяревой Н.М.,

представителя ответчика Ковалева К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Н.М. к Дегтярев А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

                 установил:

Дегтярева Н.М. обратилась в суд с иском к Дегтяреву А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Истец является собственником жилого дома и земельного участка при нем, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Дегтярев А.А. приходится истице Дегтяревой Н.М. сыном и зарегистрирован в принадлежащем истице жилом доме.

В мае 2013 года с согласия истицы как член ее семьи был зарегистрирован ее сын Дегтярев А.А., а в июне того же года ответчик в добровольном порядке, забрав все свои вещи, переехал на другое место жительства, при этом прекратил с истицей поддерживать отношения.

В настоящее время место жительства ответчика истице неизвестно, по месту его регистрации никакого имущества принадлежащего ответчику нет.

До настоящего времени ответчик не снимается с регистрационного учета, чем нарушаются права истицы по пользованию принадлежащим ей жилым домом.

Истица не желает предоставлять ответчику в пользование жилой дом, поэтому обращается в суд и просит признать Дегтярева А.А. прекратившим право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Дегтярев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истица Дегтярева Н.М., поддержала заявленные требования просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Ковалев К.А. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Дегтярева Н.М. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 17.05.2016 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11,12).

В судебном заседании установлено, что ответчик Дегтярев А.А. зарегистрирован в спорном жилом доме, с июня 2013 года по казанном адресу не проживает, по месту регистрации никакого имущества принадлежащего ему не имеет.

Истица Дегтярева Н.М. в суде утверждала, что ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, между истцом и ответчиком не заключен договор найма или аренды, родственные отношение истец и ответчик не поддерживают, ответчик не участвует в содержании спорного дома, коммунальные платежи оплачивает истица, то есть, нет каких либо оснований которые ему давали право пользования спорной квартирой.

Свидетели Дегтярева И.В., Баева В.С. подтвердили, что ответчик с 2013 года в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> не проживает, вещей принадлежащих ответчику в доме они не видели.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права сохранены и в ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

    Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Статьей 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 и п. 32 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 в действующей редакции предусмотрено снятие органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░