Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2013 от 25.06.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Сердобского района Санина А.А.,

подсудимого Зенченко Александра Николаевича,

защитника СФ ПОКА Кисловского А.Э., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Зинькиной Е.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зенченко Александра Николаевича, <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зенченко А.Н. совершил умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Зенченко А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у пятого подъезда дома <адрес> г.Сердобск Пензенской области, в ходе ссоры с находящимся здесь же ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии реальной опасности для его жизни и здоровья со стороны ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанёс кулаком правой руки потерпевшему ФИО1 один удар в область левого глаза, причинив последнему своими преступными действиями контузию тяжелой степени левого глаза, рвано-ушибленную рану конъюнктивы и склеры с выпадением внутренних оболочек, тотальную гифему, гемофтальм, гематому век, рану брови левого глаза, приведшие к потере зрения на левый глаз (вторичное сморщивание левого глазного яблока), то есть телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, так как влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зенченко А.Н. виновным себя признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, пришли в квартиру к ФИО6, расположенную по <адрес> г.Сердобск Пензенской области. В связи с тем, что у ФИО8 был день рождения, её мать пригласила их всех за стол. В это день он выпивал спиртное. Около 22 часов, он, ФИО1 и ФИО3, вышли из квартиры ФИО6, чтобы покурить у подъезда. В ходе разговора, между ним и ФИО1 стал происходить конфликт, ФИО1 стал словесно к нему цепляться. Как только между ним и ФИО1 стал происходить конфликт, ФИО2 сразу ушёл в квартиру ФИО6. После ухода ФИО2, ФИО1 продолжил к нему цепляться, то есть словесно приставать и звать его за угол дома, чтобы там выяснить отношения, вёл себя всё настойчивей и настойчивей. При этом в руках у ФИО1 никаких предметов не было, тот его не бил, реальную угрозу в тот момент для его жизни не создавал. Он, отвернулся от ФИО1 и хотел зайти в подъезд дома, но ФИО1 схватил его сзади рукой за рукав куртки. В этот момент он, разозлившись на ФИО1, повернулся к нему лицом и сразу же кулаком правой руки, с разворота, умышленно нанёс один удар в лицо. От удара ФИО1 попятился назад, схватился рукой за левый глаз, в области левой брови он увидел у ФИО1 кровь. Он сразу отвернулся от ФИО1 и зашёл в квартиру ФИО6, сказал, что у него с ФИО1 произошёл конфликт и с ФИО2, ФИО4, ушли из квартиры ФИО6.

Кроме личного признания подсудимым Зенченко А.Н. своей вины и его собственных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, его жена – ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, находились в квартире ФИО8 по <адрес> г.Сердобск Пензенской области, отмечали день рождения ФИО8. Около 21 часа в квартиру ФИО8 пришли Зенченко А.Н., ФИО4 со своей матерью, ФИО3, ФИО2. Около 22 часов, он, Зенченко и ФИО3 вышли из квартиры ФИО8 на улицу, чтобы покурить. Когда они стояли около пятого подъезда, у него с Зенченко стал происходить словесный конфликт. Как только они начали скандалить с Зенченко, ФИО3 сразу же ушёл от них в квартиру ФИО8. В ходе ссоры с Зенченко, он позвал того за угол дома, чтобы там продолжить разговор. Драться с Зенченко он не намеревался, этого не хотел, и Зенченко о том, что хочет с ним подраться, не говорил. Звал Зенченко за угол дома для того, чтобы их никто не услышал из жильцов дома и не вызвал полицию, так как они громко разговаривали и оба были в алкогольном опьянении. Он ни чем Зенченко не угрожал, в руках у него при этом никаких предметов не было, руками он не размахивал, ударить Зенченко не пытался. Зенченко в подъезд зайти не пытался, он его за куртку не хватал. Зенченко стоял справа от него, и в ходе словесного конфликта неожиданно, с разворота, ударил его кулаком правой руки в область левого глаза. От удара, он упал на землю, на правый бок, почувствовал резкую боль в левом глазу. При падении, он ни обо что не ударился, ни на что глазом не наткнулся. Зенченко его больше не бил, сразу ушёл в квартиру ФИО8. Он встал и сразу же зашёл в квартиру ФИО8, где прошёл в ванную и стал умываться, так как у него текла кровь, ему вызвали скорую медицинскую помощь. Левым глазом он сейчас не видит, и врачи сказали, что зрение на левом глазу у него не восстановится.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3, на предварительном следствии, согласно которым последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он, ФИО1 и Зенченко А. вышли из квартиры ФИО8 во двор их дома, чтобы покурить около их подъезда. У подъезда между ними стала происходить беседа, в ходе которой ФИО7 стал интересоваться у них кто, где работает, кто, где живет. В связи с тем, что ФИО7 был в алкогольном опьянении и вёл себя слишком настойчиво, то он сразу же ушёл в квартиру ФИО8. При этом, когда он уходил, ФИО7 вёл себя нормально, ни с кем из них не конфликтовал, в руках у него при этом ни каких предметов не было. Примерно, через 5-10 минут, как он зашёл в квартиру ФИО8, в эту же квартиру зашёл Зенченко и пояснил, что он, находясь у подъезда, ударил один раз ФИО7 в область глаза. По какой причине Зенченко так поступил, тот не пояснил. После этого Зенченко сразу же ушёл из квартиры ФИО8, в квартиру зашёл ФИО7, который левой рукой держался за свой левый глаз, на руке была кровь. В это время он, ФИО4, ФИО11 и ФИО5 ушли из квартиры ФИО8 (л.д.36).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, показала, что ДД.ММ.ГГГГ у неё был день рождения, в связи с чем в квартире по адресу: Пензенская область г.Сердобск <адрес>, где она проживает, находились ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО7 и ФИО1, они отмечали её день рождения. Около 21 часа к ним в квартиру так же пришла ФИО4, с ней две женщины и два молодых человека, среди которых был Зенченко А.Н.. Её мама пригласила их всех за стол. После того, как её поздравили, она ушла в свою комнату. Около 22 часов, она на несколько минут выходила из квартиры на улицу к подъезду. При этом, на лестнице в их подъезде она встретила ФИО2, который с улицы заходил к ним в квартиру. Выйдя из подъезда, она увидела, что около их подъезда стояли ФИО7 и Зенченко и разговаривали между собой. При этом они не ругались. Она постояла около подъезда не более двух минут, после чего зашла в квартиру. Минут через 5-10 в квартиру зашёл ФИО7, который левой рукой держался за свой левый глаз, на руке у него была кровь. Увидев это, она сразу же ушла в свою комнату. Когда она вышла из своей комнаты, то у них дома оставались ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО1 и ФИО7. В этот момент её мать - ФИО6 промывала ФИО1 его левый глаз, при этом пояснила, что у ФИО7 не только из брови течёт кровь, кровь у него сочилась ещё и из левого глаза. Она вызвала ФИО7 машину скорой медицинской помощи, на которой того отвезли в больницу. Позже ей от матери стало известно, что Зенченко ударил ФИО7 в область левого глаза, в тот момент, когда они стояли около их подъезда.

Свидетель ФИО7, будучи допрошена в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО1 находилась в квартире ФИО6, по адресу: Пензенская область г.Сердобск <адрес>, где отмечали день рождения ФИО8. Кроме них в квартире находились ФИО6, ФИО9 и ФИО10. Около 21 часа в квартиру ФИО8 пришли ФИО4, и мать последней, вместе с ними пришли Зенченко А.Н., ФИО3 и ФИО11. ФИО6 пригласила их за стол. Все вместе они продолжили употреблять спиртные напитки. Около 22 часов её муж - ФИО1, Зенченко и ФИО2 вышли из квартиры ФИО8, чтобы покурить у подъезда. Примерно через 5-10 минут, в квартиру ФИО8 зашёл ФИО2. Через некоторое время в квартиру зашёл ФИО1, а ФИО2, ФИО2, ФИО4 с матерью, ушли. ФИО1 рукой держался за левый глаз, из которого текла кровь. Она спросила его, что случилось, на что тот ей ответил: «…я не ожидал…, я не хотел драться…». В связи с тем, что ФИО7 стал плохо себя чувствовать, кровь у него не останавливалась, вызвали машину скорой медицинской помощи, на которой его отвезли в больницу. Впоследствии, от мужа ей стало известно, что они с Зенченко поругались около подъезда дома ФИО6, в ходе чего Зенченко ударил его кулаком в область левого глаза. В настоящее время зрение на левом глазе мужа отсутствует полностью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО10 находилась в гостях у дочери ФИО6, по адресу: Пензенская область г.Сердобск <адрес>. В указанной квартире, кроме них присутствовали ФИО8, ФИО7 и ФИО1. Все указанные лица, находясь в зальной комнате, отмечали день рождения ФИО8. Около 21 часа к ним пришла ФИО4, с матерью, а так же Зенченко А.Н., ФИО3 и ФИО11. ФИО6 пригласила всех за стол. В то время, пока гости были в зальной комнате, никто ни с кем не конфликтовал. Около 22 часов, она увидела, что ФИО1, рукой держится за свой левый глаз, и на этой руке у него кровь. Она спросила у него, кто его побил. На это ФИО7 ей ответил, что его ударили неожиданно, и то, что он драться ни с кем не собирался. Больше она у него ничего не спрашивала. ФИО6 стала промывать ему рану, и пояснила, что у ФИО7 не только из брови течёт кровь, кровь у него сочится ещё и из левого глаза. Через некоторое время ФИО7 вызвали машину скорой медицинской скорой помощи, на которой его отвезли в больницу. Как впоследствии ей стало известно, ФИО7 ударил в область глаза Зенченко А.Н..

Свидетель ФИО10, будучи допрошен в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой – ФИО9 находился в гостях у дочери ФИО6 С.Е. по адресу: Пензенская область г.Сердобск <адрес>, где отмечали день рождения ФИО8. В квартире также присутствовали ФИО7 с мужем ФИО1. Все указанные лица, находясь в зальной комнате, отмечали день рождения. В связи с тем, что он в тот вечер употребил спиртное, то опьянел и около 20-21 часа ушел в спальную комнату, где уснул. В тот вечер он проснулся около 23-24 часов, от того, что в квартире находились сотрудники полиции. Впоследствии от жены ему стало известно, что около 22 часов, Зенченко А.Н., находясь у подъезда дома его дочери, ударил в область глаза ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов, она, её мама ФИО5, и её знакомые ФИО11, ФИО3, находились в лесу, где употребляли спиртные напитки. Около 20 часов 15 минут к ним присоединился Зенченко А.Н.. Около 21 часа они все вместе пришли к ФИО6, проживающей по адресу: Пензенская область г.Сердобск <адрес>, которая пригласила их всех за стол, так как у её дочери был день рождения. Кроме них в квартире ФИО6 находились ФИО8, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10, который уже спал. Около 22 часов, ФИО3, ФИО1 и Зенченко вышли из квартиры ФИО6 во двор их дома, чтобы покурить у подъезда. Примерно через пять минут, в квартиру ФИО6 вернулся ФИО3. Ещё примерно через 5-10 минут в квартиру ФИО6 зашёл Зенченко, был какой-то расстроенный. Она спросила у Зенченко, что случилось, и тот сказал, что у него с ФИО7 около подъезда произошла ссора, и что он уходит домой. Когда она пошла провожать Зенченко, в квартиру зашёл ФИО7, который рукой держался за свой левый глаз. На этой руке у ФИО7 была кровь. Она проводила Зенченко до двери подъезда, и тот пояснил ей, что он, находясь у подъезда дома ФИО6, в ходе ссоры ударил один раз ФИО7. Куда Зенченко ударил ФИО7, он ей в тот момент не пояснял, но как она поняла, Зенченко ударил ФИО7 по лицу, так как она видела кровь на руке у ФИО7, которой тот держался за глаз. Со слов Зенченко, ударил он ФИО7, так как последний стал придираться к нему, он подумал, что ФИО7 хочет с ним подраться, не стал ждать и первый ударил. Затем она с матерью и ФИО3 ушли из квартиры ФИО6.

Виновность подсудимого Зенченко А.Н. в совершении преступления подтверждается также:

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зенченко А.Н. сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у подъезда дома <адрес> г.Сердобск Пензенской области, в ходе ссоры с ФИО7, ударил его кулаком в лицо (л.д.13-14),

протоколом проверки показаний на месте Зенченко А.Н., согласно которому Зенченко А.Н. привёл участников следственного действия на место происшествия - к пятому подъезду дома <адрес> г.Сердобск Пензенской области, где на месте показал и рассказал, как он нанёс удар ФИО1, дав показания, аналогичные показаниям в судебном заседании (л.д.34-35),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, находящегося у пятого подъезда дома <адрес> г.Сердобск Пензенской области, согласно которому на расстоянии 4,8 м. от входной двери в пятый подъезд было обнаружено пятно бурого цвета, с которого произведён смыв на марлевый тампон (л.д.5-7),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смыв пятна на марлевом тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от лица с группой крови В(III). Данная кровь могла принадлежать ФИО1, имеющему В(III) группу крови (л.д.59-60),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании у гр-на ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: контузия тяжелой степени левого глаза, рвано-ушибленная рана конъюнктивы и склеры с выпадением внутренних оболочек, тотальная гифема, гемофтальм, гематома век, рана брови левого глаза, приведшие к потере зрения на левый глаз (вторичное сморщивание левого глазного яблока), которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от удара тупыми твёрдыми предметами, возможно кулаком, причинили тяжкий вред здоровью, так как влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %). Все указанные телесные повреждения оцениваются как единая травма, приведшая к потере зрения на один глаз. Указанные телесные повреждения образовались от не менее одного удара тупым твердым предметом, возможно кулаком. Указанные телесные повреждения причинены от удара тупым твёрдым предметом с ограниченной поверхностью соприкосновенья, таковым может быть кисть руки сжатая в кулак. Указанные телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность плоскости (например, асфальтное покрытие тротуара). Указанные телесные повреждения не могли образоваться при взаимодействии с острым предметом (например, с веткой кустарника) (л.д.48-51).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Зенченко А.Н. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь у пятого подъезда дома <адрес> г.Сердобск Пензенской области, в ходе ссоры ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанёс кулаком правой руки потерпевшему ФИО1 один удар в область левого глаза, причинив последнему своими преступными действиями тяжкий вред здоровью.

Данные действия подсудимого Зенченко А.Н. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поскольку как установлено и нашло своё подтверждение в судебном заседании, Зенченко А.Н. в ходе ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, нанёс ему один удар кулаком в область левого глаза, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, причинили тяжкий вред здоровью ФИО7, так как влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), и, в момент нанесения удара подсудимым, отсутствовало какое-либо посягательство со стороны потерпевшего.

Приведённым показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО4, суд доверяет, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются допустимыми.

К показаниям подсудимого Зенченко А.Н. о том, что ФИО1 схватил его рукой за рукав куртки, когда он хотел зайти в подъезд дома, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются последовательными показаниями потерпевшего ФИО1.

В остальной части показания подсудимого Зенченко А.Н. суд считает достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Причин для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено.

Заключения экспертов суд считает объективными, обоснованными, а выводы убедительными, и оснований не соглашаться с ними у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Зенченко А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние наказание на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, мнение потерпевшего, который не настаивал на реальном лишении свободы подсудимого, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.79), положительно характеризуется по месту бывшей работы, к административной ответственности не привлекался (л.д.76), ранее не судим (л.д.74), а также поведение потерпевшего, частичное возмещение подсудимым причиненного в результате преступления ущерба, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка (л.д.80).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение.

При этом, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ему необходимо назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зенченко Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Зенченко А.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Зенченко А.Н., сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, салфетка с образцами крови ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин