Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2015 ~ М-403/2015 от 05.02.2015

Дело -- – -- / 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд --

председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре О,

с участием представителя истца П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК»

к П,

Т

о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

-- --. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Свободненский городской суд с иском к заёмщику П и поручителю Т

о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме -- коп.,

возмещении судебных расходов в сумме -- коп..

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца П пояснила, что:

- -- истец, на основании кредитного договора № --, предоставил ответчице кредит в сумме -- руб. -- коп. под 37 % в год, сроком на 60 месяцев (до -- г.). А ответчица, в свою очередь, обязалась ежемесячно возвращать АТБ определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом;

- в тот же день, -- г., между истцом и ответчицей Т был заключен договор поручительства № -- по которому последняя обязалась полностью и солидарно отвечать перед истцом за исполнение кредитного договора П;

- получив кредит, ответчица П какое-то время гасила его, всего в счёт погашения долга заплатила -- коп., из них:

-- коп. – основной долг,

-- коп. – начисленные проценты,

-- коп. – пеня за просрочку платежа;

- с -- ответчица П стала допускать просрочки платежей, а потом и вовсе перестала выплачивать кредит.

Просит суд взыскать с ответчиц в солидарном порядке:

- оставшуюся сумму кредита -- коп.,

- проценты за пользование кредитом в сумме -- коп.,

- неустойку за просрочку основного долга в сумме -- коп.,

а всего -- коп..

Кроме того, просит взыскать с ответчиц в солидарном порядке в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска) -- коп..

Ответчица П в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом.

Направила в суд электронной почтой заявление, из которого следует, что с иском согласна. Просит рассматривать дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы П.

Ответчица Т в судебное заседание также не явилась.

Извещение о дне, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом ответчице Т по адресу указанному истцом в исковом заявлении (--, пер. --, --) вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном конкретном случае, суд направлял ответчице судебные извещения о дне, месте и времени судебного заседания, по адресу, указанному в исковом заявлении (--, пер. -- --).

Судом приняты все возможные меры к установлению места жительства и места нахождения ответчицы.

Из информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по -- от -- следует, что с -- ответчица Т зарегистрирована по месту жительства в --, пер. --, --.

Судебные извещения дважды направлялись ответчице судом по указанному адресу, и были доставлены работниками почты по этому адресу, но возвратились в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения». Какими-либо другими данными об ответчице истец не располагает. Поэтому суд не может известить ответчицу по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи.

Суд, признав, что ответчица Т надлежащим образом была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела – рассмотрел дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. Ходатайств к суду об оказании помощи в собирании и истребовании доказательств не поступало.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору АТБ или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

-- г., на основании кредитного договора № --, истец предоставил ответчице П кредит на цели личного потребления, в сумме -- коп., под 37 % в год, сроком на 60 месяцев (до -- г.). А ответчица обязалась ежемесячно возвращать АТБ определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 3.3.3 договора).

В тот же день, -- г., между истцом и ответчицей Т был заключен договор поручительства № --, по которому последняя обязалась полностью и солидарно отвечать перед истцом за исполнение кредитного договора П.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Получив кредит, ответчица П какое-то время гасила его, в счёт погашения долга заплатила -- коп. (-- коп. - основной долг; -- коп. – проценты), с -- ответчица стала допускать просрочки платежей, а потом и вовсе перестала выплачивать кредит, что подтверждается расчётом исковых требований по кредитному договору № --

Т.к. ответчица П прекратила исполнять свои обязательства перед АТБ, в настоящее время истец не может рассчитывать ни на возврат выданных в пользование денег, ни на получение выгоды, которую получил бы при нормальном исполнении обязательства.

Из представленного истцом, проверенного ответчицей П, судом и признанного верным расчёта следует, что на -- (момент подачи искового заявления в суд) задолженность П перед истцом составляет:

- оставшаяся сумма кредита -- коп.,

- проценты за пользование кредитом в сумме -- коп.,

- неустойка за просрочку основного долга в сумме -- коп.,

а всего -- коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

По договору поручительства, ответчица Т обязалась перед истцом отвечать в солидарном порядке за надлежащее исполнение обязательства заёмщиком П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиц в солидарном порядке судебных расходов - госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в сумме -- коп., подтверждённой соответствующим платёжным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с П и Т в пользу Открытого акционерного общества «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК»:

- оставшуюся сумму кредита -- коп.,

- проценты за пользование кредитом в сумме -- коп.,

- неустойку за просрочку основного долга в сумме -- коп.,

- в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд -- коп.,

а всего -- коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято в окончательной форме -- г..

--

--

--а