Мотивированное решение от 27.05.2019 по делу № 02-2903/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-2903/2019

УИД: 77RS0017-01-2019-004326-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         адрес                                                                     дата 

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца  фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и подряда, неустойки. В обосновании заявленных требованиях указал, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 458/Мщ. дата между наименование организации и ответчиком заключен договор № 458/Мщ на выполнение монтажных работ. В соответствии с договором истец принял на себя обязательства изготовить продукцию (изделие) и нести ответственность за выполнению монтажных работ изделия доверенного им третьего лица, ответчик обязался принять изделие, принять работу по установке данного изделия и оплатить денежные средства за изготовление изделия в размере 58 718,00 и проведение монтажных работ изделия в размере сумма наименование организации и наименование организации исполнили обязательства, предусмотренные договорами в полном объеме, что подтверждается актами сдачи приемки изделия и монтажных работ, подписанными обеими сторонами и согласно которым фио передано изделие и выполнены работы в полном объеме. Однако ответчик произвел только предварительную оплату по договору № 458/МЩ  от дата в размере сумма, оставшиеся денежные средства по вышеуказанным договорам до настоящего момента им не оплачены, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, госпошлину в размере сумма  

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав предствителя истца,  исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Отношения купли-продажи регулирутся главой 30 ГК РФ.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор купли-продажи N 458/Мщ. дата между фио и наименование организации заключен договор N 458/Мщ на выполнение монтажных работ.  По условиям договора истцы изготовили, передали   и установили  ответчику  забор из профилированного листа.

В соответствии с указанными договорами, наименование организации обязался передать изделие фио, а наименование организации обязался выполнить монтажные работы изделия.

наименование организации и наименование организации исполнили свои обязательства, предусмотренные договорами в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами сдачи-приемки.

Однако, ответчиком обязательства по оплате вышеуказанных договоров исполнены не в полном объеме: из сумма, оплачено сумма, что подтверждют акты сверки взаиморасчетов, представленные истцом.

В соответствии с п.4.1.3 договора № 458/МЩ от дата на изготовление изделия заказчик оплачивает оставшуюся часть от стоимости договора в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента окончания работ. Последняя оплата произведена дата на сумму сумма Период просрочки с дата до момента подачи иска составил 78 дней.

Согласно пункту 7.5 Договора № 458/Мщ ответственность заказчика за нарушение оставшейся части стоимости по договору возникает в случае нарушения сроков оплаты согласно п. 4.1.3. В случае такого нарушения продавец вправе взыскать с заказчика пени в размере в размере 0,5% от суммы оставшейся стоимости за каждый день просрочки, до момента полной оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 8.2 договора на выполнение монтажных работ № 458/Мщ при нарушении заказчиком договорных обязательств он уплачивает подрядчику пеню в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 100% от цены договора

Согласно расчету истца размер пени составляет 43 181,58 (сумма прописью) (33 718,00 ÷100%×0,5%)×78 + (12 834,00 ÷100%×3%)×78).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен с соблюдением условий договоров и ничем не опровергнут.

В соответствии и со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

  ░░░░░                                                                               ░░░ 

1