Приговор по делу № 1-89/2021 от 18.03.2021

УИД 05RS0№-98 №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 июля 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием государственных обвинителей <адрес>ной прокуратуры Рамазанов Г.Р., Турабов Т.З., подсудимого Магомедов М.М., защитника-адвоката Шапиулаева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Магомедов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего 3 детей, из которых на иждивении несовершеннолетний и малолетний ребенок, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего на учете и психиатра и нарколога, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов М.М. М.М. совершил кражу газа из газопровода, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут (более точное время не установлено), из корыстных побуждений, имея умысел направленный на хищение природного газа принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», произвел несанкционированное подключение в тело трубы поселкового газопровода, находящейся на административной территории сел. <адрес> и с использованием металлической трубы диаметром 32 мм. протянул природный газ к сертифицированной форсунке установленной в помещении теплицы.

В последующем, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя безучетный отбор газа, израсходовал природный газ в объеме 2 469 куб.м., в целях поддержания необходимой температуры в помещении теплицы для выращивания сельскохозяйственной продукции, находящейся на административной территории сел. <адрес>, чем причинил филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб (на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №э) в сумме 16 412,62 рублей.

В судебном заседании подсудимый Магомедов М.М. М.М. с предъявленным ему органом дознания обвинением согласился полностью. Показал суду, что в мае месяце 2019 года, он решил построить теплицу размера 30x80 метров, для того чтобы начать выращивать огурцы для последующей перепродажи и тем самым хотел начать зарабатывать себе на жизнь. Теплицу строил вместе со своим племянником Ильясом. Строительство теплицы у него затянулось в связи с тем, что денежных средств на строительство теплицы у него не было. В сентябре месяце 2019 года, он завершил строительство теплицы. Вместе с ним также теплицу строил и брат его супруги по имени Абдула. В сентябре месяце 2019 года, он стал сажать рассаду для выращивания огурца. Первоначально газ в помещении теплицы был не нужен. В октябре месяце 2019 года, он вместе с Абдулой подошли к его ранее знакомому по имени Свидетель №4 и попросили разрешить им пользоваться газом поступавший через газовый счетчик принадлежащий Свидетель №4. Свидетель №4 им поставил условия о том, что Свидетель №4 даст им пользоваться газом при условии, что счет на оплату за потребленный природный газ они втроем будем оплачивать поровну, на что он и Абдула согласились, так как у него и Абдулы и так не было выхода. С октября 2019 года, они начали пользоваться газом поступавший через газовый счетчик Свидетель №4. После завершения сезона, в 2020 году, он подошел к Свидетель №4 и сказал, что хочет сам заключить договор на поставку газа, так как ему не выгодно оплачивать поровну за потребленный природный газ. Он объяснил Свидетель №4, что ему не выгодно так оплачивать, так как у него в теплице стоит одна форсунка, а у Абдулы 10, на что Свидетель №4 ему сказал, что тот сам вправе делать то, что пожелаю, и если вдруг он передумает, то он может прийти обратно, на что он ответил Свидетель №4 согласительно. В сентябре месяце 2020 года, он отсоединил газовую трубу, которая вела от газового счетчика Свидетель №4, и в последующем занялся ремонтом своей теплицы вместе со своим племянником по имени Ильяс. Входе ремонта теплицы, он также занимался сбором документов для заключения договора на поставку газа и договора на техническое присоединение газовой трубы. Ремонт теплицы он завершил в декабре 2020 года. В основном ремонтом теплицы занимались, когда на улице было солнечно, так как у него теплица не обогревалась, и в данной теплице было холодно. Он как то хотел ускорить заключение договора на поставку газа, но в конечный момент ему сказали, что договор на поставку газа не заключат, если у нет свидетельства о постановке на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя. Он и так опаздывал с посадкой помидоров, по этой причине он решил произвести несанкционированное подключение к газовой трубе и в последующем подать документы в налоговый орган для постановки на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов утра решил произвести несанкционированную врезку в газопровод. В этот день, он протянул металлическую трубу которая ранее была соединена к газовому счетчику Свидетель №4 диаметром 32 мм. к газопроводу пролегавшему с тыльной части теплицы он на расстоянии 50 метров. Далее примерно в 06 часов 30 минут этого же дня, он решил подключиться незаконного к газопроводу проходящего по <адрес>, который пролегал рядом с его теплицей на расстоянии 50 метров. Для подключения к вышеуказанному газопроводу он сам с помощью сварочного аппарата принадлежащего ему, приварил кусок трубы диаметром 32 мм., к газопроводу диаметром 40 мм. и с помощью данной трубы диаметром 32 мм. протянул газ к форсунке установленной в котле теплицы. В последующем уже к 7 часам утра этого же дня, он произвел врезку в газопровод, и в последующем пустил газ по врезке к форсунке установленной в котле, где его воспламенил и стал создавать нужную температуру в теплице для того чтобы он мог заниматься выращиванием помидоров. К 08 часам утра, он пошел к Свидетель №4, у которого приобрел рассаду по 25 рублей за один куст в количестве 2000 штук. После этого, он позвонил своему племяннику Ильясу и сказал, чтоб тот пришел в теплицу для того, чтобы пересаживать рассаду, приобретенную у Свидетель №4. Спустя примерно полчаса приехал Ильяс и они начали сажать рассаду для выращивания помидоров. С ДД.ММ.ГГГГ, он начал обогревать помещение теплицы и заниматься выращиванием помидоров. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут в теплицу пришли, сотрудники полиции вместе с сотрудниками газовой службы. Сотрудник полиции ознакомил его с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскных мероприятий, в котором он расписался об ознакомлении и получении копии данного распоряжения. Далее сотрудники газовой службы спросили его о том, имеются ли у него документы подтверждающие подключение к газопроводу, на что он им ответил, что не имеются и что он сам подключился к газопроводу. В этот момент он им сказал, что провел газ, не имея договора на поставку газа, так как у него образовались долги в связи со строительством данной теплицы, которые ему необходимо было оплачивать, и по этой причине он пошел на такой шаг. После этого сотрудники полиции совместно с сотрудниками газовой службы отключили газ проведенный им в теплицу. Сотрудники газовой службы, сразу же составили акт о незаконном подключении к газопроводу <адрес> и не законному отбору газа, а сотрудники полиции акт обследования моей теплицы. В настоящее время он осознал свой поступок, ущерб, причиненный своими действиями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», он возместил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым Магомедов М.М. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Тагирова Г.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № уполномочена представлять интересы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на предварительном следствии и в суде по делам, связанным с хищениями газа со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайство, жалоб от имени Общества. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> Свидетель №2 и сотрудником ЭГС ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» <адрес> Свидетель №1, совместно с сотрудником УЭБ и ПК МВД по РД Свидетель №5 составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем и акт о самовольном подключении к газовой сети и безучетному отбору сетевого газа в помещении тепличного хозяйства принадлежащего Магомедов М.М. расположенной в <адрес>. На момент обнаружения несанкционированного подключения к газовой сети и отбора газа период хищения природного газа не был установлен. Сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> Свидетель №2 и сотрудником ЭГС ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» <адрес> Свидетель №1 был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения к газовой сети, в котором указывается диаметр трубы, посредством которой произошло подключение к газовой сети, давление газа в трубе, количество газапотребляющего оборудования, его сертификация. Руководителем ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> был направлен запрос в филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», для составления расчета потребленного газа и причиненного материального ущерба. Метрологическим отделом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» был составлен расчет расхода газа исходя из отопительного периода потребления природного газа за 118 суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет производился согласно методике расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода Утвержденного приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно расчетам сумма причиненного ущерба составила 193 668 рублей 95 коп. Расчет производился финансовым отделом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в соответствии с Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом федеральной службы по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом федеральной службы по тарифам №- э/2 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по максимальной мощности потребляемого оборудования. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД дислокации <адрес> было установлено, что Магомедов М.М. осуществлялось незаконное потребление отбор газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем после установления периода хищения газа было назначено исследование по потребляемости газа газопотребляющим оборудованием обнаруженным в помещении теплицы. Далее в ходе предварительного следствия также была назначена комплексно-оценочно технической экспертизы по потребляемости природного газа и его пропускной способностью сертифицированной форсункой, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра место происшествия с помещения теплицы Магомедов М.М. В результате полученного исследования, а также заключения комплексно оценочно технической экспертизы было установлено, что Магомедов М.М. М.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, потребил природный газ в размере 2 469 куб. м. что составляет 16 412,62 рублей. У филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» никаких претензии по сумме выведенной комплексно-оценочно технической экспертизой по потребляемости и пропускной способности газа по сертифицированной форсунке, а также установленного периода функционирования теплицы не имеются. Магомедов М.М. М.М. филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» причиненный ущерб в результате хищения газа не возместил. В случае не возмещения Магомедов М.М. причиненного ущерба в результате хищения газа, то мною в лице представителя филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» будет заявлен гражданский иск (л.д.81-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в филиале ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» в должности мастера участка ЭГС <адрес> филиала ООО «Газпром Газораспределение Дагестан». ДД.ММ.ГГГГ совместно с инженером метрологом филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> Свидетель №2 и сотрудником полиции - УЭБ и ПК МВД по РД дислокации <адрес> Свидетель №5 при проведении проверки в <адрес> было выявлено несанкционированное подключение к газовой сети и отбора газа. К газопроводу диаметром 40 мм. несанкционированно произведено подключение трубы диаметром 32 мм. путем приваривания, далее труба была подведена к тепличному хозяйству в <адрес> принадлежащая Магомедов М.М.. Вышеуказанная труба была подведена в помещение тепличного хозяйства, далее с помощью резинового шланга газ был подведен к одной газовой форсунке установленной в котле в помещении тепличного хозяйства. На момент проверки производилась отопление помещения тепличного хозяйства, шел процесс горения факела под поровым котлом. При проверке было установлено, что данное несанкционированное подключение было произведено Магомедов М.М., у которого не имелись необходимые документы, договор на поставку газа и подключения к газовой сети. В результате чего сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Свидетель №2 был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем, в котором Магомедов М.М. расписался. Ранее при проверке данного тепличного хозяйства мною было установлено, что данное тепличное хозяйство не функционировало и находилось на косметическом ремонте. В прошлом году Магомедов М.М. потреблял природный газ через узел учета газа принадлежащего Свидетель №4, у которого также по соседству имеется тепличное хозяйство. Магомедов М.М. самовольно без разрешения нашей компании подключился к газовой сети, ведущей в <адрес>, без заключения договора с ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» отбирал объем газа, которым отапливал помещение тепличного хозяйства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в территориальном участке <адрес> филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с 217 года в должности техника по метрологии 1-й категории ТУ <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с мастером ЭГС ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» ТУ <адрес> Свидетель №1 и сотрудниками полиции- УЭБ и ПК МВД по РД дислокации <адрес> Свидетель №5 в ходе проведения проверки в <адрес> было выявлено несанкционированное подключение к газовой сети и отбора газа. К газопроводу несанкционированно было произведено подключение трубы диаметром 32 мм. путем приваривания, далее данная труба была подведена к тепличному хозяйству расположенному на окраине <адрес> принадлежащая Магомедов М.М. На момент осмотра в тепличном хозяйстве ими было обнаружено газовая форсунка ВЕГА УГОП 96 установленная в котле. В ходе осмотра теплицы производилась отопление, то есть, шел процесс горения факела огня под поровым котлом. В ходе проверки было установлено, что данное несанкционированное подключение было произведено владельцем тепличного хозяйства Магомедов М.М.. Им было предложено Магомедов М.М. предоставить на обозрение договор на поставку газа для отопления помещения тепличного хозяйства в коммерческих целях, на что Магомедов М.М. сказал о том, что договора на поставку газа у того нет, и что Магомедов М.М. подключился к газопроводу самовольно, не имея на это никакого разрешения. Магомедов М.М. сказал, что осуществляется сбор документов для заключения договора на поставку газа, но сдать не успел. В результате чего, им в присутствии мастера ЭГС ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» ТУ <адрес> Свидетель №1 и сотрудником полиции Свидетель №5, а также владельца теплицы Магомедов М.М. был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем, в котором последний расписался. Магомедов М.М. М.М. самовольно без заключения договора ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» подключился к газовой сети, ведущей в <адрес>, отбирал объем газа, которым отапливал территории тепличного хозяйства. После чего для определения причиненного ущерба составленный им акт был направлен в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», для того чтобы на основании данного акта вывести расчеты и сумму причиненного ущерба.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего о/у УЭБ и ПК МВД по РД дислокации <адрес> с 2007 года. В начале февраля 2021 года, Свидетель №5 от доверительных лиц была получена оперативно значимая информация о том, что Магомедов М.М. не имея договора на поставку газа потребляет природный газ для нужд тепличное хозяйство, а именно для выращивания сельскохозяйственной продукции. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> и <адрес> и ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» ТУ <адрес> был осуществлен выезд в <адрес> с целью выявления факта хищения газа в коммерческих целях. В этот день, проводя обход территории Свидетель №5 с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> и <адрес> и ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» ТУ <адрес> зашли в тепличное хозяйство Магомедов М.М.. При в ходе в теплицу Свидетель №5 увидел работающий на полную мощность газовую форсунку установленную в котле. К данному котлу была протянута газовая труба. Свидетель №5 подошел к котлу и убедился, что установленная в данном котле форсунка находятся в рабочем состоянии, то есть в стадии горения. Сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> и <адрес> Свидетель №2, было предложено Магомедов М.М. предоставить договор на поставку газа, на что Магомедов М.М. пояснил, что у него отсутствует договор на поставку газа и что им осуществлен сбор всех необходимых документов для получения договора на поставку газа, но сдать данные документы для заключения договора на поставку газа он не успел. Магомедов М.М. М.М. пояснил, что у него также не было денег для взноса первоначального аванса в кассу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и по этой причине он по произвел несанкционированное подключение и занимался хищением газа. В этот момент сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> и <адрес> Свидетель №2 3. и сотрудником ЭГС Свидетель №1 был составлены акт об обнаружении несанкционированного подключения и акт изменения режима газопотреболения, в котором ими была указана сертифицированная форсунка ВЕГА УГОП-96 в количестве 1 штуки, находившиеся в штатном рабочем состоянии и давление газа 300мм. вст. В последующем в ходе выяснения всех обстоятельств стало известно, что Магомедов М.М. М.М. ДД.ММ.ГГГГ, самовольно произвел подключение посредством соединения металлической трубы диаметром 32 мм к близлежайщему газопроводу от тепличного хозяйства расположенной на окраине <адрес>, после чего открыл краник и пустил газ к форсункам, установленным в бочках теплицы и с ДД.ММ.ГГГГ, начал отапливать тепличное хозяйство. По данному факту Свидетель №5 был опрошен Магомедов М.М. М.М., получено заявление с ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МАХАЧКАЛА», назначено исследование по потребляемости газа обнаруженными форсунками после чего, собранный материал был направлен для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в СО ОМВД России по <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре месяце 2020 года он вместе с дядей Магомедов М.М. стали производить косметический ремонт в теплице, то есть меняли столбы клеенку, а также сгнившие балки. По ходу ремонта теплицы Магомедов М.М. М.М. также занимался сбором документов для заключения договора на поставку газа. Ремонт теплицы завершили примерно в декабре месяце. У него и у Магомедов М.М. каждый день ходить в теплицу не получалось, так как в теплице было холодно. Теплица не обогревалась, так как не было договора на поставку газа. В конце января 2021 года, точного числа Свидетель №3 не помнит, его дядя Магомедов М.М. М.М сказал Свидетель №3, что тот собирается приобретать семена помидоров у Свидетель №4 для пересадки в свою теплицу. Свидетель №4 в основном занимался продажей рассады для огурцов и помидоров. Теплица Свидетель №4 находилась рядом с теплицей Магомедов М.М. ДД.ММ.ГГГГ, к Свидетель №3 позвонил Магомедов М.М. М.М. и сказал, чтоб Свидетель №3 пришел в теплицу, для того чтобы пересадить рассаду приобретенную у Свидетель №4, на что Свидетель №3 сказал хорошо. Спустя примерно полчаса Свидетель №3 приехал к дяде и начал вместе с ним пересаживать рассаду. Дядя Магомедов М.М. в этот день приобрел у Свидетель №4 2000 кустов рассады для пересадки в теплицу. Свидетель №3 с дядей за один день пересадили всю рассаду и в последующем начали выращивать помидоры. Помещение теплицы обогревалось с помощью форсунки установленной в котле, которой поступал природный газ. ДД.ММ.ГГГГ, в помещение теплицы Магомедов М.М. приехали сотрудники полиции и сотрудники газовой службы. В этот момент к ним подошел Магомедов М.М. М.М. и о чем-то разговаривал, Свидетель №3 не слышал о чем они разговаривали. В последующем спустя примерно полчаса газ к форсунке, установленной в котле теплицы перестал поступать. О том, что газ перестал поступать к форсунке установленной в котле Свидетель №3 рассказал своему дяде, на что Магомедов М.М. М.М. сказал, что он знает, и что подачу газа в теплицу прекратили сотрудники газовой службы так как Магомедов М.М. М.М. провел газ незаконно не имея при этом договор на поставку газа. Свидетель №3 не знал, что у Магомедов М.М. нет договора на поставку газа, Свидетель №3 думал, что Магомедов М.М. М.М. с сентября месяца 2020 года до января месяца 2021 года успел сделать договор на поставку газа, и пользуется газом законно (л.д.86-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2019 году, его ранее знакомый по имени Магомедов М.М. и брат его супруги по имени Абдула построили теплицы для выращивания сельхоз продукции. В октябре 2019 года, когда Магомедов М.М. И Адбулла пришли к его теплице стали просить разрешить им пользоваться газом поступавший через газовый счетчик Свидетель №4, который им сказал, что даст им пользоваться газом при условии, что Магомедов М.М. и Абдула будут оплачивать поровну за потребленный природный газ, на что те согласились, так как у Магомедов М.М. и Абдула и так не было выхода. С октября 2019 года, Магомедов М.М. и Абдула начали пользоваться газом поступавший через газовый счетчик Свидетель №4, а в последующем сам Свидетель №4 К.М. представлял им счет на оплату. В сентябре месяце 2020 года, к Свидетель №4 пришел Магомедов М.М. и сказал, что хочет отделится от газового счетчика Свидетель №4, так как он сам хочет заключить договор на поставку газа. Магомедов М.М. стал говорить Свидетель №4, что ему не выгодно так работать и что он должен почему то оплачивать большую сумму чем Абдула и Свидетель №4 К.М, на что Свидетель №4 К.М. сказал Магомедов М.М., чтоб решал сам как ему будет лучше. Магомедов М.М. сказал Свидетель №4, что тот собирается проводить косметический ремонт своей теплицы и походу ремонта заключит договор на поставку газа. В сентябре месяце Магомедов М.М. отделился от газового счетчика Свидетель №4 и больше не работал. Свидетель №4 К.М видел как Магомедов М.М. и его племянник имени которого Свидетель №4 К.М не знает занимались ремонтом теплицы. ДД.ММ.ГГГГ, в теплицу Свидетель №4 пришел Магомедов М.М. и попросил продать ему рассаду помидоров в количестве 2000 штук. Свидетель №4 К.М в этот день продал Магомедов М.М. 2000 штук рассады помидоров по 25 рублей за куст. Свидетель №4 К.М у Магомедов М.М. не стал ничего спрашивать, так как думал что он заключил договор на поставку газа и вместе с Абдулой через один газовый счетчик занимаются потреблением природного газа. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 К.М увидел сотрудников полиции рядом со своей теплицей, а также теплицей Магомедов М.М.. В последующем когда сотрудники полиции и сотрудники газовой службы ушли, Свидетель №4 К.М спросил Магомедов М.М., что у него произошло, так как уже знал что у Абдулы нашли хищение газа для нужд теплицы. Магомедов М.М. стал говорить Свидетель №4, что и он как и Абдула занимались хищением газа и что данный факт был выявлен сотрудниками полиции вместе с сотрудниками газовой службы. Свидетель №4 К.М сказал Магомедов М.М., что ему надо было как и ранее потреблять природный газ через газовый счетчик Свидетель №4, на что Магомедов М.М. не сказав ничего зашел к себе в теплицу (л.д.71-73).

Кроме того, вина подсудимого Магомедов М.М. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ТУ ЭГС <адрес> ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» эксплуатационного журнала обхода газопровода по маршруту <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, был произведен обход газопровода и каких-либо нарушении не было выявлено (л.д.93-94).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в тепличном хозяйства Магомедов М.М., согласно которому в ходе выемки был изъят сварочный аппарат марки «EDON LV -250» оранжевого цвета (л.д. 42-43).

Заключением эксперта за №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный по адресу <адрес>, Магомедов М.М. использован газ для функционирования теплицы в размере 2 469 куб.м/час, на общую сумму 16 412,62 рублей (л.д. 53-56).

Расчетом заместителя начальника УГМ и АСКУГ ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО1 о количестве похищенного газа газопотребляющим оборудованием в тепличном хозяйстве Магомедов М.М. расположенном в <адрес> РД (л.д.12).

Вещественными доказательствами:

Сварочным аппаратом марки «EDON LV -250» оранжевого цвета, обнаруженный в ходе выемки в тепличном хозяйстве Магомедов М.М. (л.д. 51).

Однорожковой газовой форсункой серого цвета, изъятая в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий- «Акта обследования помещения, здании, сооружений, участков местности транспортных средств» сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД дислокации <адрес> в тепличном хозяйстве Магомедов М.М. (л.д. 69).

Журналом обхода газопровода по маршруту <адрес> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, был произведен обход газопровода и каких-либо нарушении не было выявлено. Вещественные доказательства признаны таковыми и возвращены под сохранную расписку по принадлежности (л.д. 101).

И иными письменными доказательствами:

Квитанцией об оплате ущерба о перечислении денежных средств Магомедов М.М. в сумме 16 415 рублей на расчетный счет ООО филиала «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в с чет возмещения причиненного ущерба (л.д. 117).

Расчетом заместителя начальника УГМ и АСКУГ ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО1 о количестве похищенного газа газопотребляющим оборудованием в тепличном хозяйстве Магомедов М.М. расположенном в <адрес> РД (л.д.12).

Результатами оперативно-розыскных мероприятий- «Акта обследования помещения, здании, сооружений, участков местности транспортных средств» проведенных сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД дислокации <адрес> - тепличного хозяйства расположенного в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент осмотра в теплице имеются котел в котором установлена газовая форсунка предназначенная для отопления помещения теплицы (л.д. 4-5).

Фото-таблицей к акту обследования помещения, здании, сооружений, участков местности транспортных средств проводимых сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД дислокации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображено несанкционированное подключение к межпоселковому газопроводу и котел в котором установлена газовая форсунка УГОП 96 для обогрева территории теплицы (л.д. 6-7).

Актом об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что специалистами филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> был выявлен факт хищения газа (л.д. 11).

Заявлением ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ущерба (л.д. 10).

Доказательства защиты по делу не имеются.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Магомедов М.М. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой; при этом у суда не имеется оснований не доверять приведенному заключению эксперта, поскольку оно выполнено специалистом в своей области, являются научно обоснованной, при проведении экспертизы и составлении заключения эксперта, нарушения норм главы 27 УПК РФ допущено не было.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Магомедов М.М. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедов М.М. суд в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, женат.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Магомедов М.М., не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении Магомедов М.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Магомедов М.М., преступления, вышеуказанных данных о ее личности, а также принимая во внимание, категорию преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Магомедов М.М. без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа, предусмотренной санкцией статьи в размере 110 000 рублей. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи. Исходя из вышеизложенного и размера определяемого судом наказания суд не находит достаточных оснований для предоставления Магомедов М.М. рассрочки уплаты штрафа. Оснований для применения иных более строгих видов наказания не имеется, как и не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимому Магомедов М.М. назначается менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяется.

Применение требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд счел не возможным.

Меру пресечения избранную подсудимому Магомедов М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Граждански иск по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Магомедов М.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Магомедов М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат марки «EDON LV-250» оранжевого цвета, однорожковую газовую форсунку серого цвета и журнал обхода газопровода по маршруту <адрес>, возвращенные владельцам под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, считать по принадлежности.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД- л/с 03031420570), ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, БИК – ТОФК: 018209001, К\С: 03№, ЕКС – 40№, ОКПО – 08593040, ОКВЭД-75.24.1, ОКТМО – 82701000, ОГРН-1020502626858, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан РФ <адрес>, назначение платежа: штраф по уголовному делу № от Магомедов М.М., НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов, подать свое возражение в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий     подпись                  З.Р. Минаев