Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2020 от 19.03.2020

Дело №

УИД 26RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2020 года                                   <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Изобильненского городского округа, <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению администрации Изобильннского городского округа, <адрес> к ФИО2 о признании вымороченным имуществом земельной доли и признании права муниципальной собственности на вымороченную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, в виде доли в праве общедолевой собственности размером 891/5731, в земельном участке с/х назначения с КН 26:06:180901:8, адрес земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на запад, северо - восток. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Изобильненский, <адрес>, площадь земельного участка: 573137 +/- 2200 кв.м., оставшегося после смерти ФИО1.

Признать истца принявшей наследство, в виде доли в праве общедолевой собственности размером 891/5731, в земельном участке с/х назначения КН 26:06:180901:8, адрес земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на запад, северо - восток. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Изобильненский, <адрес>, площадь земельного участка: 573137 +/- 2200 кв.м., оставшейся после смерти ФИО1.

Признать за ФИО2, в порядке наследования, после смерти ФИО1, право собственности на долю в праве общедолевой собственности в вышеуказанном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по первоначальному иску представитель администрации Изобильненского городского округа обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании вымороченным имуществом земельной доли, в праве общедолевой собственности размером 891/5731, на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:06180901:8, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью 573137 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира за пределами участка, Ориентир здание администрации. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на запад северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с, Подлужное, <адрес>, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности за муниципальным образованием - Изобильненским городским округом, <адрес> на вышеуказанную, вымороченную земельную долю.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны и их представители не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон и их представителей в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░