Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8647/2016 ~ М-7384/2016 от 14.06.2016

Дело 2-8647/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В, при секретаре Голубевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Вещеваловой К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с Вещеваловой К.П. задолженность по кредитному договору в сумме 106120,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 322 руб. 41 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВЕЩЕВАЛОВА К.П., до смены фамилии - Яворская обратилась в "истец" с заявлением на получение кредитной карты.

При оформлении заявления Держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "истец" и Тарифами Банка (п. 4 Заявления). Держателю была выдана кредитная карта №.

В результате неисполнения Держателем п.п. 4.1.1., 4.1.4., 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты "истец" по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме 106 120 руб. 42 коп.

До настоящего момента Держателем указанная сумма не возвращена.

При подаче искового заявления суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 322 руб. 41 коп, которую истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца "истец" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Вещевалова К. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, пояснив, что после предъявления иска в суд полностью оплатила долг.

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ."истец" и Вещевалова К. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты ..... предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты ..... и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "истец", Тарифами "истец" и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта ..... № с лимитом кредита 150 000,00 руб..

Также Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимы: использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договор

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использования осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами "истец".

За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность 106 120 руб. 42 коп.

• просроченный основной долг – 99281,42 руб.

• Просроченные проценты – 10209,70 руб

• Неустойка 3828,86 руб

Ответчик представил квитанцию об оплате ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере 98120,42 руб, при этом, данная сумма указана банком как остаток задолженности по кредиту, после произведенной оплаты, истец предоставил информацию об отсутствии задолженности по кредиту.

Суд предлагал истцу представить сведения о наличии задолженности по кредиту, после произведенной ответчиком оплаты, однако, истец уклонился от предоставления ответа на запрос суда.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга кредиту, процентам и неустойки в размере 106 120 руб. 42 коп. не подлежат удовлетворению.

Поскольку оплата задолженности по кредиту произведена ответчика после подачи иска в суд, следовательно, суд возлагает на ответчика обязанность оплатить госпошлину в размере в размере 3 322 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вещеваловой К.П. в пользу "истец" расходы по оплате госпошлины в сумме 3 322 руб. 41 коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту в размере 106120,42 руб, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья Н.В.Лосева