Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5235/2015 от 28.08.2015

Дело № 2 – 5235/6 – 2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

представителя истца Понариной М.А.,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика Яковлевой А.Ю.,

представившей ордер от 09.09.2015г. № и удостоверение № от 22.06.2005г., выданное УФРС по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ТСЖ «КурсК» к Евдокимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Курск» обратился в суд с иском к Евдокимову О.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 80467 руб. 21 коп.. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора управления № от 30.12.2013г. заключенному между ТСЖ «Курск» и ООО «Управляющая компания Виктория» управлением многоквартирного дома, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Управляющая Компания «Виктория». Ответчик Евдокимов О.А. проживающий по адресу: <адрес>, кВ. 2 является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве собственности серии <адрес> от 24.03.2010г. Указал, что ответчик в течении длительного времени не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. У ответчика имеется задолженность за июнь-декабрь 2012 года включительно, за февраль-декабрь 2013г., июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2014 года и февраль, март, апрель 2015 года в сумме 80467 руб. 21 коп., из них 29140 руб. 11 коп. – сумма задолженности за ремонт и содержание жилья, 816 руб. 87 коп. – за уборку подъездов, 2020 руб. – за целевой сбор на установку IP-видеонаблюдения, 20 руб. 48 коп. –за холодное водоснабжение ОДН, 43520 руб. 93 коп. – за электроэнергию, 150 руб. 82 коп. за электроэнергию МОП, 1616 руб. 96 коп. – за электроэнергию ОДН, 91 руб. 11 коп. – задолженность за электроэнергию ОДН ночь, 380 руб. – за установку почтового ящика, 46 руб. 88 коп. за водоотведение и 2663 руб. 05 коп. – сумма пеней. Просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 80467 руб. 21 коп., а также просит взыскать судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в сумке 2614 руб. 02 коп.

Ответчик Евдокимов О.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен представитель по назначению – адвокат Яковлева А.Ю.

С учетом мнения истца, представителя истца не возражавших рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, на основании ст.ст. 35, 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель истца Понарина М.А. в судебном заседании заявила ходатайство и представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику. Просила в случае прекращения дела в связи с отказом от истца вернуть уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 2 614 руб. 02 коп.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не имела.

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца в соответствии с возложенными на него доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ наделена полномочиями заявлять об отказе от иска.

В судебном заседании установлено, что отказ ТСЖ «Курск» от иска к Евдокимову О.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.

В связи с чем, ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Рассматривая ходатайство представителя истца о возврате уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно представленного истцом чека-ордера от 04.06.2015г. при подаче искового заявления по требованиям к Евдокимову О.А., производство по которому прекращено, им была уплачена государственная пошлина в размере 2614 руб. 02 коп.

Под государственной пошлиной понимается установленный настоящим Законом обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридических значимых действий либо выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя о возврате уплаченной госпошлины, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2614 руб. 02 коп. (две тысячи шестьсот четырнадцать рублей 02 копейки) подлежит возврату истцу по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 101, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, 333.19. ч.1 п.1, 333.36, 333.40. НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявленное ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску ТСЖ «Курск» к Евдокимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворить.

Гражданское дело по иску ТСЖ «Курск» к Евдокимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежампроизводством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Удовлетворить заявление представителя истца о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по иску ТСЖ «Курск» к Евдокимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Возвратить ФИО1 уплаченную госпошлину при подаче заявления в суд в размере 2614 руб. 02 коп. (две тысячи шестьсот четырнадцать рублей 02 копейки).

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по <адрес> произвести полностью возврат ФИО1 уплаченной государственной пошлины в размере 2614 руб. 02 коп. (две тысячи шестьсот четырнадцать рублей 02 копейки) по чек-ордеру от 04.06.2015г., уплаченной на счет УФК по <адрес> № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, БИК 043807001, ИНН 4632012456.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА

Копия верна:

Судья О.Н. НЕЧАЕВА

Секретарь Д.В. ЗЕМЦОВА