Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2012 ~ М-1739/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-1836/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2012 г. г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.

при секретаре Маленковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Тамбову к Выжанова И. А. о взыскании задолженности в Пенсионный фонд РФ и пени по задолженности в Пенсионный фонд РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к Выжанова И. А. о взыскании задолженности в Пенсионный фонд РФ по сроку уплаты в размере 2427 руб. и пени по задолженности в Пенсионный фонд РФ по сроку уплаты 01.01.2004г. в размере 4609,94 руб., всего 7036,94 руб.

В обоснование иска указано, что ответчица прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ ответчица не уплатила в установленные законодательством о налогах и сборах сроки задолженность в Пенсионный фонд РФ по сроку уплаты 01.01.2004г. в размере 2427 руб., пени по задолженности в Пенсионный фонд РФ по сроку уплаты 01.01.2004г. в размере 4609,94 руб., всего 7036,94 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлялось требование от 12.01.2004г. и предложено в добровольном порядке в срок до 28.01.2004г. задолженность погасить, однако требование оставлено без исполнения.

Просят восстановить пропущенный срок исковой давности, указывая на сбой электронной системы базы данных.

Представитель ИФНС России по г.Тамбову в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, причина неявки неизвестна. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Ответчица прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ ответчица не уплатила в установленные законодательством о налогах и сборах сроки задолженность в Пенсионный фонд РФ по сроку уплаты 01.01.2004г. в размере 2427 руб., пени по задолженности в Пенсионный фонд РФ по сроку уплаты в размере 4609,94 руб., всего 7036,94 руб.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Однако в нарушение указанного Закона, данных о том, что требование от 12.01.2004г. направлялось в адрес ответчика, после чего у ответчика возникает обязанность уплаты налога, суду не представлено.

В силу п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимок с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, истец не представил уважительность причин пропуска срока обращения с настоящим заявлением. Сбой электронной системы в течение нескольких лет, который препятствовал предъявлению иска, судом не может быть принято в качестве уважительной причины.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

С исковым заявлением истец обратился 28.08.2012 г. т.е. за пределами, предусмотренных ст.ст. 48, 70 НК РФ, сроков на обращение в суд, оснований, для восстановления которого суд не усматривает, вследствие чего, считает в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Инспекции ФНС России по г. Тамбову в иске к Выжанова И. А. о взыскании задолженности в Пенсионный фонд РФ по сроку уплаты 01.01.2004г. в размере 2427 руб. и пени по задолженности в Пенсионный фонд РФ по сроку уплаты 01.01.2004г. в размере 4609,94 руб., всего 7036,94 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в райсуд в течение 7 дней со дня получения копии решения, сторонами в облсуд через райсуд в течение месяца.

Судья: В. С. Белова

Верно:судья