Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7513/2015 ~ М-6539/2015 от 18.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов по кредитному договору, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2, был заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 326270 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету. За пользование кредитом установлен процент из расчета 17,4% годовых. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 307781 рубль 61 копейка, а также расходы по уплате госпошлине в сумме 6108 рублей 79 копеек.

Погашение задолженности по договору должником не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ ****** составляет 307781 рубль 61 копейка, в том числе: 280440 рублей 59 копеек – основной долг; 10437 рубль 92 копейки – проценты; 16903 рубля 10 копеек – штраф. Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2, был заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 326270 рублей 00 копеек. За пользование кредитом установлен процент из расчета 17,4% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается. В связи с тем, что погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производится, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 307781 рубль 61 копейка, а также расходы по уплате госпошлине в сумме 6108 рублей 79 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ ****** составляет 307781 рубль 61 копейка, в том числе: 280440 рублей 59 копеек – основной долг; 10437 рубль 92 копейки – проценты; 16903 рубля 10 копеек – штраф.

В судебном заседании представителем истца ФИО5 на основании п.1 ст. 39 ГПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена часть задолженности по просроченным процентам в сумме 5000 рублей 00 копеек., что подтверждается выпиской по счету за период с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявленные исковые требования представитель истца поддержала.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, с учетом уменьшения заявленных исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 285878 рублей 51 копейка, в том числе: 280440 рублей 59 копеек – основной долг; 5437 рублей 92 копеек – сумма задолженности по процентам.

Согласно п. 4.4.1 кредитор вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредитному договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором более чем на 30 календарных дней; при нарушении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1.6.1 договора за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) взимается штраф в размере 300 рублей (взимается при наличии неисполненных обязательств по возврату кредита и/или процентов в размере более 100 рублей по состоянию на дату ежемесячного платежа) и пеня в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком ФИО2 обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец направил должнику уведомление с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчик ФИО2 платежи по кредитному договору своевременно не осуществляла. Данный факт ответчиком не оспорен. Таким образом, суд установил, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 285878 рублей 51 копейка, в том числе: 280440 рублей 59 копеек – основной долг; 5437 рублей 92 копеек – сумма задолженности по процентам.

По сумме основного долга и процентам, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору с ответчика ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 285878 рублей 51 копейка, а также расходы по госпошлине в сумме 6108 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 285878 рублей 51 копейка, а также расходы по госпошлине в сумме 6108 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.

ФИО1 ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЕКАТЕРИНБУРГА 620026, <адрес>, <адрес> _____________2015 года № ****** Публичное акционерное общество «МТС-Банк» <адрес> ФИО2 <адрес>, <адрес> <адрес>

Направляю для сведения копию заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ­­­­­­_________________ 2015 года по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

Приложение: 1 копия решения суда каждому адресату на ____ страницах на 1 листе.

Судья Валова М.А.