Решение по делу № 13-19/2018 от 15.01.2018

М. № 13-19/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан 01 февраля 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-548/2010 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Займидорога Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с вышеуказанным заявлением обратилось НАО «ПКБ» в обосновании указав, что решением Алданского районного суда РС (Я) в пользу ПАО «Росбанк» с Займидорога А.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата]. Заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки права требований (цессии) [Номер] от [Дата]. Просит заменить взыскателя ПАО «Росбанк» на правопреемника Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» в гражданском деле [Номер].

В судебное заседание представитель заявителя Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», заинтересованные лица Займидорога А.Ф., представитель ПАО «Росбанк» не явились. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процедура исполнения судебных постановлений по гражданским делам представляет собой последнюю, завершающую стадию гражданского судопроизводства, которой оканчивается процесс по защите нарушенного права, о чем также отмечается в Постановлении Пленума Верховного суда РФ в п. 12 от 10 октября 2003 года № 5.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела [Номер], [Дата] решением Алданского районного суда удовлетворены исковые требования прокурора Алданского района к гражданам Федоровым. В указанном деле требования ПАО «Росбанк» не рассматривались.

В архиве суда находится два гражданских дела за ....... год, по которым ответчиком являлся Займидорога А.Ф..

Решением Алданского районного суда РС (Я) по делу [Номер] рассмотрены исковые требования ОАО «Росбанк» к Займидорога А.Ф. о взыскании задолженности по другому кредитному договору.

Решением Алданского районного суда по делу [Номер] рассмотрены исковые требования ОАО «Росбанк» ЯФ к Займидорога А.Ф., З.Ж.Э, Л.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. По указанному делу судом выдано 3 исполнительных листа, в отношении трех ответчиков [Дата].

В своём заявлении представитель НАО «ПКБ» требований о процессуальном правопреемстве в деле, по которому в качестве ответчиков проходят иные, кроме Займидорога А.Ф. лица, не ходатайствует.

По договору уступки прав (требований) ....... от [Дата] ПАО «Росбанк» уступил заявителю права требования по кредитному договору, заключенному с Займидорога А.Ф..

Заявителем не представлено доказательств тому, что исполнительное производство в отношении Займидорога А.Ф. не окончено, взыскание с других ответчиков не произведено. При этом суд учитывает, что срок предъявления исполнительных листов, выданных [Дата], истек. Сведений о восстановлении срока предъявления к исполнению суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя правопреемником подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу [Номер] по иску ПАО «Росбанк» отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья Н. В. Швецова