Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9743/2014 ~ М-5622/2014 от 11.06.2014

Дело №2-9743/14

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014года                    г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                        Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО) к Цыброву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«БАНК УРАЛСИБ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Цыброву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 652,14руб. Истец мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО) и Цыбровым С.Ю. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по условиям которого Цыброву С.Ю. были предоставлены кредитные средства на срок «до востребования» лимитом 130 000руб.За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 18,00% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. лимит кредитования по договору № был увеличен до 140 000рууб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалсяв период не позднее 40 календарных дней с даты расчёта каждого текущего календарного месяца, ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Размер задолженности не ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 652,14 руб., в том числе: основной долг 95330 руб., проценты за пользование кредитом 8 022,74 руб., неустойка 76 299,40 руб. (л.д.5-6).

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.57-59,60), в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.56), ответчик о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО) заключило кредитный договор № с Цыбровым С.Ю. о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по условиям которого выдал Цыброву С.Ю. кредитную карту №№, лимит по карте был установлен в сумме 130 000 руб. на срок 36 месяцев (договор-л.д.29-30,уведомление-л.д.31,расписка в получении карты-л.д.32).

Согласно п. 2.1. Договора Банк предоставляет Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, «Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «Visa International», «MasterCardWorldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», и действующими тарифами банка, с использованием предоставленной Заемщику кредитной карты (л.д.29). В соответствии с п. 2.3 договора дляраспоряжение кредитными средствами Банк открывает Заемщику банковские счета и выпускает во временное пользование одну или несколько международных банковских карт.Лимит кредитования был установлен в размере 130 000 рублей, который впоследствии был увеличен до 140000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.8).За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 18,00 % годовых.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью Цыброва С.Ю. (расписка в получении карты-л.д.32).

По состоянию на 17.10.2013года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 179 652,14 руб., в том числе: сумма основного долга 95330 руб., сумма процентов за пользование кредитом 8022,74 руб., сумма неустойки, 76 299,40 руб. (л.д.л.д. 8-15).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащееисполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит (л.д.17-28).

Учитывая, что ответчик Цыбров С.Ю. был согласен с условиями кредитного договора №№, о чем свидетельствуют его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, учитывая, что доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено и в материалах дела не имеется, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованными соответствующим условиям договора и действующему законодательству,учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 95 330 руб., проценты за пользование кредитом 8 022,74 руб.

Согласно пункту 5.3.1. Договоразаемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- не менее 10 % суммы основного долга, учитываемом на ссудном счете, на дату расчета каждого календарного месяца;

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем (л.д.29-оборот).

В соответствии с п. 2.7 Договора за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 182,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 9.47 Договорабанк вправе отказаться от исполнения договора в отношении клиента и расторгнуть договор после направления банком клиенту (владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в т.ч. после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика 04.06.2013г. было направлено Уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требование банка не исполнено (л.д.34).

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалась несвоевременное внесение платежей по договору. Поскольку Цыбровым С.Ю.. допущена просроченная задолженность по кредитному договору, проверив произведенный истцомрасчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредиту, находя его соответствующим ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка 76 299,40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 793,04руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковое заявление «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Цыброва Сергея Юрьевича в пользу «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 330 рублей, проценты за пользование кредитом 8 022рубля 74копейки, неустойку 76 299рублей 40копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 793 рубля 04 копейки, всего взыскать 184 445 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова